臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第943號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳基明
指定辯護人 本院公設辯護人 黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度毒偵字第1995號），嗣因被告於本院準備程序進行中，
就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院
認為適當，於中華民國105 年6 月30日上午10時在本院刑事第十
法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 饒佩妮
書記官 洪光耀
通 譯 林啓祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院（現改制為 臺灣高雄少年及家事法院，下稱高雄少家法院）裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經高雄少家法院裁 定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年5 月4 日停止戒 治釋放出所並付保護管束，於89年5 月6 日保護管束期滿執 行完畢，並經高雄少家法院以88年度少調字第214 號裁定不 付審理確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因 施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，期 間經本院以90年度毒聲字第7590號裁定停止戒治、以91年度 毒聲字第2521號裁定撤銷停止戒治，於92年1 月18日執行完 畢釋放出所，同案並經起訴，經本院以90年度易字第2843號 判處有期徒刑4 月確定。又因施用毒品案件，經本院以99年 度訴字第330 號判處有期徒刑10月、4 月確定；復因施用毒 品案件，經本院以99年度審訴字第157 號判處有期徒刑9 月 確定；再因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2196號 判處有期徒刑9 月、5 月確定；又因施用毒品案件，經本院 以99年度審訴字第1199號判處有期徒刑1 年確定；另因竊盜 案件，經本院以99年度審簡字第1986號判處有期徒刑3 月（ 共2 罪）確定，上開8 罪嗣經本院以99年度聲字第1742號裁 定應執行刑為有期徒刑3 年11月確定（下稱第一案）。再因 施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第3277號判處有期徒 刑10月、6 月確定；復因施用毒品案件，經本院以99年度審
訴字第4207號判處有期徒刑10月、5 月確定；又因竊盜案件 ，經本院以99年度簡字第1877號判處有期徒刑3 月（共2 罪 ）確定，上開6 罪嗣經本院以100 年度聲字第1284號裁定應 執行有期徒刑2 年6 確定（下稱第二案）。第一、二案接續 執行，於104 年5 月4 日縮短刑期假釋出監並付保護管束（ 保護管束期滿日為105 年10月4 日）；嗣因被告於假釋期間 再犯施用毒品案件，上開假釋即遭撤銷而應執行殘刑即有期 徒刑1 年5 月，惟第一案部分業於103 年5 月27日執行完畢 。
㈡詎猶不知戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於105 年1 月21日上午某時，在高 雄市○○區○○路00巷00○00號居所，以將海洛因及甲基安 非他命混摻置入針筒注射靜脈之方式，同時施用第一級毒品 海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午2 時 許，在高雄市○○區○○路00巷00○0 號前，因形跡可疑為 警盤查，發現其係毒品列管人口，經警徵得其同意採集尿液 送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項，刑法第ll條前段 、第55條前段、第47條第1 項。
四、附記事項：
按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒 刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑 執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即 與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論，最高法院103 年度 第1 次刑事庭會議決議參照。查被告有如犯罪事實要旨欄㈠ 所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可查，其中第一案部分，業於103 年5 月27日執 行完畢（見本院卷第17頁被告前案紀錄表、第52頁臺灣高雄 地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄），是其於受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 洪光耀
法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。