臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易緝字第44號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳筆華
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因105年度審易緝字第44號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3992號），嗣因被告於本院
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判
程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認
為適當進行協商判決程序，於中華民國105年6月17日下午4時在
本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
吳筆華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳筆華前於民國101年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於102年4月25日執行完畢 釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度 毒偵字第5762號為不起訴處分確定。詎仍不知警惕，於前開 觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於104年8月1日晚間某時許，在高雄市○ ○區○○路000巷00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃 球內點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於104年8月2日晚間9時45分許，在上開住處，因 另案通緝為警逮捕，並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基 安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
被告前於102年間因酒後駕車公共危險案件，經本院以102年 度交簡字第3754號判決判處有期徒刑2月確定，於103年7月 28日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外 ，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送 達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 ，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。