臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第998號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃英桃
林蔡蓮花
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第220
66號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃英桃、被告林蔡蓮花（被告黃英桃之 女與被告林蔡蓮花之子前為配偶關係）為高雄市○○區○○ ○路000號「大仁市場」內攤販，2人於民國104年8月1日8時 至9時許，在上該市場內擺攤時，被告黃英桃見被告林蔡蓮 花莫名叫吼經向前詢問原由後抓扯被告林蔡蓮花頭髮，被告 林蔡蓮花見狀，竟基於傷害之犯意，徒手抓扯被告黃英桃臉 上眼鏡，致被告黃英桃受有臉部挫傷、右眼眼瞼擦傷，被告 黃英桃遂伸手揮擋並抓住被告林蔡蓮花雙手（被告黃英桃涉 犯傷害罪嫌部分，另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以10 4年度偵字第22066號為不起訴處分），2人拉扯間，被告林 蔡蓮花見被告黃英桃因地上不平而跌倒在地，接續前傷害犯 意，趁勢倒坐被告黃英桃身上，致被告黃英桃受有胸壁及背 部多處鈍挫傷等傷害。嗣圍觀之人上前將被告黃英桃扶起， 被告黃英桃竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞 之上處，以「你教的是什麼兒子、垃圾兒子、會打某跟打子 ，無采剛你在吃菜（臺語）」等語辱罵被告林蔡蓮花，足以 貶損被告林蔡蓮花個人社會評價。因認被告黃英桃涉犯刑法 第309條第1項公然侮辱罪嫌；被告林蔡蓮花涉犯刑法第277 條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告黃英桃、林蔡蓮花因傷害等案件，經檢察官提起公 訴，認被告黃英桃涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同 法第314條之規定，須告訴乃論；被告林蔡蓮花涉犯刑法第2 77條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，亦須告訴乃 論。查被告2人已經達成調解並聲請相互撤回告訴等情，有 卷附之本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份、撤 回告訴聲請狀2份、調解筆錄1份可查（見本院卷第32至35頁 ）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
刑事第十庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 李燕枝