臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第196號
第484號
第952號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉燕
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
19279號）及追加起訴（104年度偵字第28874號及105年度偵字第
9914號），本院合併審理，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，
經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見
後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
陳玉燕犯業務侵占罪，共貳拾陸罪，分別處如附表一罪刑欄所示之刑。得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務，及接受法治教育陸場次。緩刑期間付保護管束。 事 實
一、陳玉燕自民國95年9月1日起至104年2月12日止，受僱於「南 山人壽保險股份有限公司」（址設臺北市○○區○○路 000 號，下稱南山人壽）擔任保險業務員，負責招攬保險及收取 保險費後轉交公司等相關工作，為從事業務之人。詎其意圖 為自己不法所有，基於業務侵占犯意，分別附表一所示時間 ，利用為南山人壽代收保戶繳交保險費之職務上機會，向附 表一所示保戶收取附表一各編號所示款項後，未繳回南山人 壽，而變易持有為所有之意思，予以侵占入己，作為生活費 及清償債務之用。嗣附表一所示南山人壽保戶保單因保費未 繳而停效，多名客戶向南山人壽查詢，經南山人壽清查後， 始查悉上情。
二、案經南山人壽及謝侑蓁訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳玉燕所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知簡式審判程式之旨，並聽取檢察官及 被告之意見後，本院合議庭認宜進行簡式審判程式，爰依刑 事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行 簡式審判程式。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依 同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定
之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經告訴代理人林彤諭、證人曾才容、曾明 珠、柳惠娟、陳信宏、陳芃孜、王淑卿及告訴人謝侑蓁分別 於警詢或偵訊證述明確（林彤諭部分見高市警刑大偵廿三字 第00000000000號卷〈下稱警卷〉第4至6頁及105年度他字第 2375號卷〈下稱追二他卷〉第39頁；曾才容部分見警卷第 8 至9 頁；曾明珠部分見警卷第11至12、14至15頁；柳惠娟部 分見警卷第18至19頁；陳信宏部分見警卷第21至22頁；陳芃 孜部分見警卷第24至25頁；王淑卿部分見追二他卷第38頁； 謝侑蓁部分見104年度偵字第28874卷第7 頁），並有保單及 聲明書（見104年度他字第3737號卷第14至55頁、104年度他 字第6478號卷第15至56頁、104年度他字第7384號卷第10至1 02頁）、被告簽發本票影本、謝侑蓁土地銀行岡山分行帳號 000000000000號存摺交易明細影本、謝宜蓁土地銀行岡山分 行帳號000000000000號存摺交易明細影本（見104 年度他字 第7384號卷第103至106頁）、王淑卿之聲明書、申訴書及外 幣壽險要保書、被告書寫借據（見追二他卷第18至21、24至 26頁）在卷可佐，復據被告坦認上情不諱（見院一卷第91頁 、本院105年度審易字第484卷〈下稱院二卷〉第43頁、 105 年度審易字第952 號卷〈下稱院三卷〉第33頁），足認其任 意性自白核與事實相符，應堪採信。又被告自95年9月1日起 擔任南山人壽保險業務員，負責招攬保險及收取保險費後轉 交公司等相關工作乙節，業經認定如前，足認被告為從事業 務之人。是其利用職務上代收保戶繳交保險費用之機會，將 其業務上持有之款項，變易持有為所有之意思，予以侵占入 己，核屬業務侵占之行為。從而本件事證已臻明確，被告犯 行洵堪認定，俱應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。其 就附表一各編號所示犯行間之犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。爰審酌被告為從事業務之人，竟利用職務機會 ，先後多次侵占保戶繳納之保費，非但南山人壽受害非輕 ，亦使相關保戶增加無謂之勞煩，有違本分殊甚；惟念被 告前無犯罪科刑紀錄，且犯後坦承全部犯行，又告訴人謝 侑蓁及被害人謝宜蓁所受之損害，由被告及告訴人南山人 壽連帶償還，此有本院調解筆錄可證（見院二卷第58頁） ，其餘被害人保單均由告訴人南山人壽代墊附表所示侵占 款項並復效，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀 錄可參（見院一卷第120 頁、院三卷第44頁），並已與告 訴人南山人壽調解成立如附表二所示內容（見院一卷第12
2 頁、院二卷第61頁、院三卷第47頁調解筆錄）等一切情 狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑，並就附表編號1 至 20、23、25部分諭知易科罰金折算標準，暨定其應執行之 刑及諭知同上易科罰金折算標準，另就附表編號21、22、 24、26不得易科罰金部分定其應執行刑如主文所示。至被 告所犯附表編號21、22、24、26所示罪刑，依刑法第50條 第1項但書第1款規定不得與其他諭知得易科罰金之罪（即 附表編號1 至20、23、25）併合處罰，自應俟本案確定後 ，由其自行決定是否另依同條第2 項規定請求檢察官聲請 定應執行刑，併此敘明。
（二）緩刑宣告：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 乙情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因 一時失慮，偶罹刑章，惟已與告訴人南山人壽、謝侑蓁及 被害人謝宜蓁成立調解，業如前述，顯見其已盡力彌補犯 罪所生損害，有悔悟之意，諒其經此偵審程序及刑之宣告 ，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認前開 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定併予緩刑5 年之宣告，以啟自新，另避免因被告入 監執行以致無工作能力償還前揭調解內容；再考量被告因 欠缺法紀觀念以致觸法，為警惕被告日後應守法慎行，避 免再犯，爰依刑法第74條第2項第5款、第8 款規定，命其 於緩刑宣告期間向臺灣高雄地方法院檢察署指定之政府機 關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機 構或團體提供240小時義務勞務，及接受法治教育6場次， 併依刑法第93條第1項第2款規定宣告於緩刑期間付保護管 束。此外，被告如有違反上開負擔情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑 法第75條之1第1項第4 款規定撤銷其緩刑宣告，併此指明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1 項第2款、第50條第1項但書第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
刑事第十庭 法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 陳家宏
中華民國刑法第336條第2項（業務侵占罪）對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬─────┬───────┬──────┬──────┬────┐
│編│要保人│保單號碼 │犯罪時間 │侵占金額 │ 罪刑 │ 備註 │
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│1 │曾才容│Z000000000│103年9月至104 │新臺幣9739元│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│2 │曾明珠│Z000000000│102年8月至104 │新臺幣18000 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│3 │曾明珠│Z000000000│100年9月至104 │美金1284元 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│4 │曾明珠│Z000000000│100年9月至104 │美金1284元 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│5 │曾明輝│Z000000000│101年5月至104 │美金3308.58 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│6 │柳惠娟│Z000000000│101年8月至104 │新臺幣34000 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│7 │柳惠娟│Z000000000│101年1月至104 │美金3916.9元│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│8 │陳信宏│Z000000000│102年3月至103 │新臺幣6733元│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年3月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│9 │陳信宏│Z000000000│101年8月至103 │美金5423.4元│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年11月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│10│陳芃孜│Z000000000│103年1月至104 │新臺幣120000│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年1月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│11│楊璦瑞│Z000000000│96年6月至102年│新臺幣138000│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │10月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│12│陳尹玲│Z000000000│103年8月至104 │新臺幣33870 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年6月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│13│陳香伶│Z000000000│102年3月至104 │美金735.8元 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年6月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│14│陳香伶│Z000000000│103年4月至104 │新臺幣23965 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年4月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│15│陳香伶│Z000000000│102年5月至103 │新臺幣35000 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年11月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│16│陳香伶│Z000000000│102年8月至103 │新臺幣24000 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年11月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│17│陳品孜│Z000000000│103年10月至104│新臺幣1152元│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年6月 │ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│18│鄭秋萍│Z000000000│103年7月至104 │新臺幣16696 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│19│鄭秋萍│Z000000000│104年1月至104 │新臺幣45621 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │年2月 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│20│謝侑蓁│Z000000000│98年12月29日至│新臺幣112996│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │99年間 │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│21│謝侑蓁│Z000000000│101年4月26日 │新臺幣201595│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │ │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑柒月。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│22│謝侑蓁│Z000000000│101年4月26日 │新臺幣201595│陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │ │元 │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │期徒刑柒月。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│23│謝宜蓁│Z000000000│101年6月27日 │新臺幣149005│陳玉燕犯業務│ │
│ │（原名│ │ │元 │侵占罪，處有│ │
│ │謝秀宜│ │ │ │期徒刑陸月，│ │
│ │） │ │ │ │如易科罰金，│ │
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│ │
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│ │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│24│謝宜蓁│無 │101年間 │新臺幣200000│陳玉燕犯業務│此部分被│
│ │（原名│ │ │元 │侵占罪，處有│告全數未│
│ │謝秀宜│ │ │ │期徒刑柒月。│繳回公司│
│ │） │ │ │ │ │，故無保│
│ │ │ │ │ │ │險單。 │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│25│謝侑蓁│Z000000000│102年5月間 │新臺幣60924 │陳玉燕犯業務│包括「南│
│ │ │ │ │元 │侵占罪，處有│山人壽增│
│ │ │ │ │ │期徒刑陸月，│富年年增│
│ │ │ │ │ │如易科罰金，│額還本終│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟│身保險」│
│ │ │ │ │ │元折算壹日。│、「南山│
│ │ │ │ │ │ │人壽不分│
│ │ │ │ │ │ │紅定期壽│
│ │ │ │ │ │ │險附約」│
│ │ │ │ │ │ │、「南山│
│ │ │ │ │ │ │人壽住院│
│ │ │ │ │ │ │費用給付│
│ │ │ │ │ │ │保險附約│
│ │ │ │ │ │ │」、「南│
│ │ │ │ │ │ │山人壽特│
│ │ │ │ │ │ │定傷病終│
│ │ │ │ │ │ │身健康保│
│ │ │ │ │ │ │險附約」│
│ │ │ │ │ │ │、「南山│
│ │ │ │ │ │ │人壽傷害│
│ │ │ │ │ │ │保險附約│
│ │ │ │ │ │ │」、「南│
│ │ │ │ │ │ │山人壽真│
│ │ │ │ │ │ │獻情手術│
│ │ │ │ │ │ │醫療定期│
│ │ │ │ │ │ │健康保險│
│ │ │ │ │ │ │附約」等│
│ │ │ │ │ │ │保險契約│
│ │ │ │ │ │ │，於101 │
│ │ │ │ │ │ │年5月生 │
│ │ │ │ │ │ │效後，因│
│ │ │ │ │ │ │被告侵吞│
│ │ │ │ │ │ │保費而未│
│ │ │ │ │ │ │入帳，均│
│ │ │ │ │ │ │已停效。│
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│26│王淑卿│Z000000000│101年12月13日 │美金23772元 │陳玉燕犯業務│ │
│ │ │ │、102年2月26日│ │侵占罪，處有│ │
│ │ │ │、103年12月16 │ │期徒刑壹年陸│ │
│ │ │ │日 │ │月。 │ │
└─┴───┴─────┴───────┴──────┴──────┴────┘
附表二：
┌────┬────────┬───────────────┬──────┐
│給付對象│給付總額 │給付方式 │調解筆錄出處│
├────┼────────┼───────────────┼──────┤
│南山人壽│新臺幣50萬6776元│被告願給付南山人壽新臺幣50萬 │院一卷第122 │
│ │及美金1萬5952.68│6776元及美金1萬5952.68元，及各│頁 │
│ │元 │自105年5月19日起至清償日止按週│ │
│ │ │年利率百分之五計算之利息 │ │
├────┼────────┼───────────────┼──────┤
│南山人壽│新臺幣63萬6115元│被告願給付南山人壽新臺幣63萬 │院二卷第61頁│
│ │ │6115元，及自105年4月19日起至清│ │
│ │ │償日止，按週年利率百分之五計算│ │
│ │ │之利息（與105年5月19日與第三人│ │
│ │ │謝侑蓁、謝宜蓁之調解筆錄內容為│ │
│ │ │同一債權）。 │ │
├────┼────────┼───────────────┼──────┤
│南山人壽│美金2萬3772元 │被告願給付南山人壽美金2萬3772 │院三卷第47頁│
│ │ │元，及自105年5月19日起至清償日│ │
│ │ │止，按週年利率百分之五計算之利│ │
│ │ │息。 │ │
└────┴────────┴───────────────┴──────┘