臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第480號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱友平
選任辯護人 胡惟翔律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第207
8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱友平前於民國101年間，因公共危險 案件經本院102年度交簡字第159號判決確定，判處罰金新臺 幣（下同）6萬5000元，於102年4月17日罰金繳清（未構成 累犯）。詎仍不知悔改，於104年3月25日凌晨1時許，前往 位於高雄市○○區○○○路000號「享溫馨KTV」參加友人王 俊仁之生日聚會時，因細故與鄭乾亨發生口角並相互拉扯， 後雙方因警方到場而散去。被告旋即與友人謝新民前往位於 高雄市苓雅區建國一路與福德二路口之「7-eleven便利商店 」，然鄭乾亨隨即亦夥同友人何庭孟、唐懷霖、林佳男等人 前往該便利商店繼續與被告理論，隨後雙方相互扭打爆發肢 體衝突。被告遂基於傷害他人之犯意，自口袋中取出隨身攜 帶之摺疊刀攻擊鄭乾亨及何庭孟，致鄭乾亨受有左下腹壁穿 刺傷併小腸外露、大網膜損傷；何庭孟則受有腹部穿刺傷併 腹壁肌肉受損、左上臂刺傷等傷害。嗣經警到場處理，而悉 上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。查告訴人鄭乾亨、何庭孟及被告業已達成調解，告 訴人2人並具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之本院刑事審查 庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份、刑事撤回告訴狀1份、撤 回告訴聲請狀1份、調解筆錄1份可查（見本院卷第48、51、 53、54頁）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第十庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 李燕枝