臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第496號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭武華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
28912 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告鄭武華於民國104 年5 月19日18時許， ○○○○號碼000-000 號普通重型機車搭載其妻高淑芬，沿 高雄市仁武區八德二路158 巷由北往南方向行駛至與八德二 路交岔口時，欲通過該交岔路口後左轉彎駛入八德二路由西 往東方向車道。適有告訴人吳嘉鎮○○○○號碼000-0000號 普通重型機車，沿八德二路由東往西方向行駛而來，欲直行 通過該交岔路口。被告此時本應注意其行進方向之交通號誌 為閃光紅燈，其必須減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹 道車優先通行後認為安全時，方得續行；告訴人亦應注意該 交岔路口其行進方向之交通號誌為閃光黃燈，其必須減速接 近，注意安全，小心通過，亦應注意該路段之行車時速不得 超過50公里。且當時之天候為晴天，日間自然光線充足，該 處道路無障礙物，視距良好，亦即客觀環境上並無令渠等不 能為上開應注意事項之情事，詎渠等均疏未注意及此，被告 未確認八德二路無來往車輛即貿然超越路口停止線而駛入該 交岔路口，告訴人則以超過時速50公里之速度行駛。故當告 訴人發現被告突然駛出至其前方處時已煞停不及，所騎機車 前車頭因而撞上被告所騎機車之左側車身，告訴人隨即連人 帶車摔倒在地，並當場受有右手肘、右手腕、右膝及右臀鈍 挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害 罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回 其告訴，此有撤回告訴聲請狀1 紙在卷可佐（見本院卷第24 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
刑事第十庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 吳金霞