臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2712號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳義田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2706號），本院判決如下：
主 文
吳義田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳義田於民國105 年5 月17日19時30分許，在高雄市楠梓區 翠屏路某檳榔攤飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升 0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，猶基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日20時7 分許，行經高雄市楠梓區翠 屏路與壽豐路口時，因騎車抽菸而為警攔查，並於同日20時 25分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，始悉上 情。
二、上揭事實，業據被告吳義田於警詢及偵查中坦承不諱，並有 酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合 格證書影本及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符 ，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，是於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達0.05% 以上之酒精濃度標準值，以此作為認定 「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發 生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣 所含酒精濃度為每公升0.59毫克，已逾現行刑法所定每公升 0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑 法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具 罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒後駕車之公共 危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103 年度速 偵字第7209號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，詎仍不知警惕，猶於酒後呼氣酒精濃度達 每公升0.59毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，顯見 其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在
危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕 ，且忽視不得酒後駕車之法令規範，而於5 年內第2 次再犯 酒後駕車犯行，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚 可，幸未肇事造成實害，兼衡其國中畢業之智識程度、小康 之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主 文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。