臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2357號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾和成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2388號），本院判決如下：
主 文
曾和成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾和成於民國105 年5月3日12時許，在高雄市苓雅區正義路 280巷口飲用酒類後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.2 5毫克之法定限量，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 上路。嗣於同日16時許，行經高雄市三民區大順二路與建工 路口時，因機車未裝設照後鏡而為警攔查，員警發現其身有 酒味，遂於同日16時17分許對其實施吐氣酒精測試，測得其 吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克，而悉上情。二、上揭犯罪事實，業經被告曾和成於警詢、偵訊中坦認不諱， 復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 等在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而， 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人 之危害甚大，經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘 力，為社會大眾所周知，被告亦應明知，仍執意投機騎乘機 車上路，忽視可能造成之危害性，所為實為不該；惟念被告 坦承犯行，犯後態度尚可，復本次係酒駕初犯，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考，又其測得吐氣酒精濃度為每 公升0.67毫克，未發生事故，暨其智識程度為小學畢業、家 庭經濟狀況為勉持（見個人基本資料查詢結果、警詢筆錄「 受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。