臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度訴字第587號
上 訴 人
即 被 告 葉荏華
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國
105年4月28日104年度訴字第587號判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
葉荏華應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經 形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之 程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度台上字第892號 判決意旨可資參照。
二、經查，上訴人即被告葉荏華（下稱上訴人）因違反毒品危害 防制條例案件，經本院以104年度訴字第587號為第一審判決 ，判決書於民國105年5月5日送達後，上訴人於同年月13日 對本院上開判決提起上訴，然其上訴狀僅稱不服上開判決， 並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補 提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向 本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未 補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回 。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 王令冠
法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書記官 楊馥華