臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第659號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 楊煒揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第247號），本院裁定如下：
主 文
楊煒揚因毒品等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人楊煒揚因毒品等2 罪，經臺灣高雄地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為 裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人 所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號 2 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行 刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併 聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在 卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示 各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 謝宏宗
法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 劉鴻瑛