臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度聲字第53號
聲 請 人 易逢源
上列異議人因與相對人國泰人壽保險股份有限公司間給付保險金
事件，就本院民國105年3月29日所為104年度保險上字第3號判決
正本之製作，對於105年5月10日本院書記官所為處分提出異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：依判決主文相對人尚應給付異議人新台 幣（下同）1,183,500元外，尚有5年以年息百分之10計算之 利息，共逾150萬以上應有上訴利益，非如書記官處分書所 載「不得上訴」等語，爰聲明異議等語。
二、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定 ，不得抗告；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得 受之利益，不逾新臺幣150萬元者，不得上訴，此有民事訴 訟法第484條第1項及466條第1項規定及司法院91年1月29日 （91）院台廳民一字第03075號函可按。對於判決得上訴者 ，應於送達當事人之正本內，記載其期間及提出上訴狀之法 院；對於不得上訴者，應記載「不得上訴」，均係由法院書 記官所製作，如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，應由法 院書記官以處分更正之，亦有最高法院91年台抗字第163號 裁定可參。次按上訴利益之計算，準用關於計算訴訟標的價 額之規定，對於請求之孳息，不併算之，民事訴訟法第466 條第4項及第77條之2第2項定有明文。
三、本件異議人之上訴利益未逾150萬元，依法係屬不得上訴第 三審法院之事件，異議人就本院所為裁定，依上開規定，不 得提起上訴。雖本院105年3月29日所為之裁判書末所附警示 文句雖將「不得上訴」誤載為「得於收受送達後20日內向本 院提出上訴書狀」，然該誤載並不使依法不得上訴之判決變 為得以上訴。況書記官於105年5月10日已以處分書將其更正 為「不得上訴」，並於105年5月16日合法送達異議人，有處 分書及送達證書附卷可稽。揆諸前揭規定及說明，本件異議 核無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 吳上康
法 官 蔡孟珊
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官 蔡振豐