臺灣高等法院臺中分院民事裁定 105年度勞抗字第3號
抗 告 人 郭珮淇
訴訟代理人 郭福榮
相 對 人 麗晶生化科技有限公司
法定代理人 陳秋凉
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，抗告人對於中華民國
105年4月1日臺灣臺中地方法院105年度補字第582號裁定關於核
定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人經由518人力銀行至相對人公司應徵 工作，並自民國100年9月5日起受僱於相對人公司擔任倉管 工作，約定月薪新臺幣（下同）20,100元，惟於100年9月29 日下班前，相對人公司未經預告即終止雙方間之勞動契約， 並於100年9月30日將抗告人之勞工保險申報退保。雖經抗告 人申請勞資爭議調解，請求相對人開立服務證明及非自願離 職證明，惟相對人不同意，致調解不成立，抗告人乃不得不 提起本件訴訟。蓋雇主須有勞動基準法第11條各款事由之前 提下，始得預告終止勞動契約，並負給付資遣費義務，然相 對人片面終止勞動契約，並不符合「解僱最後手段性原則」 等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。 但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之10定有明文。又請求確認僱傭關係 存在係因定期給付涉訟，應依勞工可工作期間之薪資收入總 數計算訴訟標的價額，倘超過10年，則以10年期間之薪資收 入總數計算訴訟標的價額（最高法院104年度台抗字第261號 裁定要旨參照）。
三、經查，抗告人起訴請求確認兩造間僱傭關係存在，而依抗告 人勞工保險被保險人投保資料表所載，抗告人為74年12月2 日生，算至其於65歲經強制退休時止，其權利存續期間超過 10年，依前開民事訴訟法第77條之10但書規定，以10年計算 。再依抗告人之勞工保險被保險人投保資料表，抗告人於10 0年9月5日加保相對人公司，投保薪資為每月20,100元，則 本件訴訟標的價額應以抗告人於10年期間之薪資收入總數計
算，即為2,412,000元（計算式：20,100元×12月×10年＝2 ,412,000元）。是以，原裁定所核定之訴訟標的價額並無違 誤。抗告人對原裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告， 惟其抗告意旨僅論及相對人片面終止勞動契約並不合法，而 未論及原裁定關於核定訴訟標的價額部分有何不當之處，則 抗告人空言指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，求 予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第 1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
勞工法庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 李平勳
法 官 楊國精
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
, 台灣公司情報網