臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第924號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 羅祥瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：105年度執聲字第387號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因恐嚇取財等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5款規定，定其 應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科 罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併 罰，宣告多數拘役者，定其應執行刑不得逾 120日，刑法第 50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又受 刑人行為後，刑法第50條另於102年1月23日經總統公布修正 ，而於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確 定前犯數罪者，併合處罰之。」嗣修正為：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第五十一條規定定之。」惟受刑人所犯如附表所示 之各罪，均得易科罰金或易服社會勞動，尚與修正後刑法第 50條第 1項但書規定之情形有間，自無上開新舊法比較適用 之餘地，附此敘明。
三、按司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月 2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣 告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾 6個月者，排除適 用同條第 1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有 違，並與本院釋字第 366號解釋意旨不符，應自本解釋公布 之日起失其效力。」依上開解釋意旨，對數宣告刑均得易科 罰金，而定應執行之刑逾 6個月之案件，仍得易科罰金。嗣 於98年12月30日修正公布之刑法第41條第8項規定：「第1項 至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或 易服社會勞動，其應執行之刑逾 6月者，亦適用之。」是本
件受刑人所犯如附表所示各罪均得易科罰金，經本院定應執 行刑後，雖逾有期徒刑 6月，仍應諭知易科罰金之折算標準 ，合先說明。
四、本件受刑人甲○○因犯如附表所示恐嚇取財等罪，經臺灣南 投地方法院及本院判處如附表各編號所示之刑（本院為犯罪 事實最後判決之法院，合計如附表各編號所示之刑為有期徒 刑 9月），確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各 1份在卷可稽，本院審核後認檢察官之聲請為正 當，應定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第 5款 、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康應龍
法 官 吳進發
法 官 高文崇
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
【附表】臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件 一覽表
┌──────┬─────────────┬───────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼─────────────┼───────────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │恐嚇取財 │
├──────┼─────────────┼───────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑6 月，如易科罰金，以新│
│ │以新臺幣1000元折算1日 │臺幣1000元折算1 日 │
├──────┼─────────────┼───────────────┤
│犯 罪 日 期│102.09.16 │101.12.04 │
├──────┼─────────────┼───────────────┤
│偵查（自訴）│南投地檢102年度毒偵字 │南投地檢102年度少連偵字第11、1│
│機關年度案號│第1261號 │5、17號，102年度偵字第435、526│
│ │ │、1223號，101年度偵字第4516號 │
├─┬────┼─────────────┼───────────────┤
│最│法 院│臺灣南投地方法院 │臺中高分院 │
│後├────┼─────────────┼───────────────┤
│事│案 號│103年度投刑簡字第18號 │104年度上易字第1168號 │
│實├────┼─────────────┼───────────────┤
│審│判決日期│103.01.29 │105.04.26 │
├─┼────┼─────────────┼───────────────┤
│確│法 院│臺灣南投地方法院 │臺中高分院 │
│定├────┼─────────────┼───────────────┤
│判│案 號│103年度投刑簡字第18號 │104年度上易字第1168號 │
│決├────┼─────────────┼───────────────┤
│ │判決確定│103.03.08 │105.04.26 │
│ │日 期│ │ │
├─┴────┼─────────────┼───────────────┤
│是否為得易科│得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼─────────────┼───────────────┤
│備 註│南投地檢103年度執字第759號│南投地檢105年度執字第1464號 │
│ │（已執畢） │ │
└──────┴─────────────┴───────────────┘