臺灣高等法院民事判決 105年度訴字第1號
原 告 呂阿美即均吉珠寶銀樓店
姜韋利
被 告 郭靜如
郭陳秀卿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（104年度附民字第170號）
，本院於105年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告呂阿美即均吉珠寶銀樓店新臺幣壹佰陸拾萬元，連帶給付原告姜韋利新臺幣壹佰參拾萬元，及各自附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告郭靜如、郭陳秀卿經合法通知未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其等一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告呂阿美即均吉珠寶銀樓店及姜韋利（以下單指1原告時 逕稱其名，兼指2人時合稱原告等）起訴略以：被告郭靜如 、郭陳秀卿2人(以下合稱被告等)，與已死亡之訴外人郭重 光，明知無資力購買高價珠寶，竟基於共同詐欺及竊盜之故 意，對原告等為下列不法侵害行為：㈠於民國103年8月17日 ，被告等及郭重光至新北市○○區○○○路000號呂阿美獨 資經營之均吉珠寶銀樓店內，向代伊顧店之配偶陳協正詐稱 購買總價值新臺幣（下同）160萬元之青手鐲1只、粉手鐲3 只、紅寶石戒指2只，而交付明知無法兌現之第一銀行信維 分行為付款人，發票人為御之戀有限公司黃宏明，票據號碼 EB0000000，面額160萬元之支票1紙支付價款，迄陳協正持 上開支票提示遭拒付始知受騙。㈡於104年1月10日晚間9點 30分許，被告等及郭重光至台北市○○區○○○路0段00○ 00號姜韋利經營之巧筑珠寶店，向姜韋利詐稱購買總價值達 90萬元之雙圓珠翡翠戒指、18K項鍊翡翠鑲鑽、祖母綠戒指 、紫翡翠含鍊子、玻璃翠四方戒指、翡翠套鍊及戒指、冰種 觀音墜含K金項鍊、三圈冰種戒指、共生石茶壺各1件，而交 付明知無法兌現之臺灣銀行內湖分行為付款人，發票人為瑞 宜興業有限公司吳繼茂，面額90萬元，票據號碼AH0000000 之支票1紙支付價款。且該3人另趁姜韋利忙於介紹珠寶之際 ，共同竊取姜韋利所有之老坑翡翠、祖母綠鑽、義大利P25
純銀戒、翡翠玉墜及18K金項鍊、天然緬甸玉春帶彩含鍊、 18K金項鍊各1件得手，總價值40萬元。而被告等於上述㈠、 ㈡之不法行為後旋將得手之珠寶典當及變賣換取現金後花用 一空，致伊等追討無著，受有財產損失，伊等自得請求被告 等連帶賠償回復原狀所必要之費用。爰依民法第184條第1項 、第185條之規定提起本訴，求為判決：被告等應連帶給付 呂阿美160萬元、連帶給付姜韋利130萬元，及均自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告等未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、原告等主張被告等於上揭時地以共同詐欺及竊盜之不法行為 ，侵害原告等之財產權等事實，業據被告等於臺灣士林地方 法院104年度易字第315號及本院104年度上訴字第1955號詐 欺等刑事案件審理中坦承不諱，並有估價單、珠寶照片、支 票及退票理由單、監視錄影畫面翻拍照片、法務部票據信用 資訊報表、當舖當票等證據附於偵查卷足佐，經本院依職權 調取上開刑事卷宗核閱無訛（見臺灣士林地方法院104年度 易字第315號刑事卷第32頁至33頁、本院104年度上訴字第 1955號刑事卷宗第32頁、臺灣士林地方法院檢察署104年度 偵字第3776號卷第23頁至34頁、第69頁至78頁、同署104年 度偵字第1853號卷第70頁至72頁、第84頁至85頁、第93頁至 95頁、第112頁至115頁、第187頁至199頁、第272頁至273頁 、第295頁至298頁），自堪認屬實。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。且負損害 賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他 方損害發生前之原狀。債權人並得請求支付回復原狀所必要 之費用，以代回復原狀。民法第184條第1項、第185條、第 213條第1項、第3項分別定有明文。被告等以詐騙及竊盜等 不法手段取得原告等之財物後變價花用，無法回復原狀，則 原告等依上開規定，請求被告等依回復原狀所必要之費用即 其財物之價值，連帶賠償呂阿美160萬元、姜韋利130萬元， 及均自附表所示利息起算日即起訴狀繕本送達翌日起（見本 院104年度附民字第170號卷第10、11、19、22頁送達證書） ，均至清償日止之法定利息，核無不合，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 邱景芬
法 官 黃麟倫
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 李妍槿
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表
┌───────┬────┬──────┬────────┐
│原 告│被 告│請求連帶賠償│ 利息起算日 │
│ │ │ (新臺幣元)│ │
├───────┼────┼──────┼────────┤
│呂阿美即 │郭靜如 │ 160萬元 │均自104年10月26 │
│均吉珠寶銀樓店│郭陳秀卿│ │日起 │
├───────┼────┼──────┼────────┤
│ │郭靜如 │ │104年10月27日起 │
│姜韋利 ├────┤ 130萬元 ├────────┤
│ │郭陳秀卿│ │104年11月3日起 │
└───────┴────┴──────┴────────┘
, 台灣公司情報網