臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第188號
上 訴 人 賴慶國
訴訟代理人 劉秋明律師
被 上訴 人 永兆源五金塑料制品有限公司
法定代理人 吳政修
被 上訴 人 李志群
上列當事人間損害賠償等事件，上訴人對於中華民國104年11月
19日臺灣臺北地方法院103年度訴字第2070號所為判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第 二審之法院，固為民事訴訟法第437條所明定，惟按上訴為 不服下級法院判決而請求上級法院救濟之方法，非下級法院 判決之當事人，自無對之聲明不服之餘地，此為訴訟法上之 原則。（最高法院96年度台上字第629號裁定意旨參照）。 又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，同法第44 4條第1項亦定有明文。
二、經查：上訴人在原審起訴時，雖列永兆源五金塑料制品有限 公司（下稱永兆源公司）為被告，惟原審法院業於民國104 年8月5日以永兆源公司喪失法人格，欠缺當事人能力為由， 裁定駁回上訴人此部分起訴，上訴人雖不服，就該裁定提起 抗告，亦據本院於104年11月10日以104年度抗字第1796號裁 定駁回抗告確定在案，有本院上開裁定附卷可稽（見本院卷 第60至61頁），是永兆源公司並非原審判決之當事人，亦有 原審判決當事人欄可稽，乃上訴人以之為被上訴人提起上訴 部分，並追加非原審判決當事人之李志群為被上訴人部分（ 見本院卷第87頁至第88頁），揆諸首揭說明，該部分上訴， 自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 4 日
民事第十一庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 陳秀貞
法 官 徐福晋
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
書記官 吳金來
, 台灣公司情報網