臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第254號
再審聲請人
即受判決人 葉嘉元
上列聲請人因恐嚇等案件，對於本院104年度上易字第343號，中
華民國104年3月26日第二審確定判決（臺灣新北地方法院 103年
度易字第236號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵
字第30771號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第 429條定有明文 。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第 433條之規 定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用 同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺， 法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第 337號判例意旨 、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。二、本件再審聲請人即受判決人葉嘉元對於原確定判決聲請再審 ，惟未據提出原判決即本院104年度上易字第343號判決之繕 本，亦未附具證據，不符再審之法定程式，揆之上開規定， 其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。本件再審聲請既經駁 回，聲請人聲請停止執行，即失所附麗，亦應駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 吳秋宏
法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日