臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民字第121號
原 告 劉凌芳
被 告 王加文
上列被告因殺人案件（104年度上重更㈠字第1號），原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告主張：被告在越南經營放款生意而結識劉有誠，並組成 販毒集團，俟因劉有誠指示被告運輸毒品，並欲利用被告在 臺家人之資源藏放及運輸毒品，被告對於劉有誠乃懷怨憤， 並萌生購槍殺害劉有誠之犯意。被告於民國89年間某日，先 在柬埔寨某不詳錄影店，向真實姓名、年齡均不詳之本國籍 成年人，購買可發射子彈具殺傷力之滅音改造手槍1 枝，數 月後，於同年5 月20日起迄至同年12月31日前之某日上午6 、7 時許，被告見時機成熟，持手槍進入劉有誠位於柬埔寨 金邊市某處所臥室內，先持不詳材質之煙灰缸砸擊劉有誠頭 部，趁劉有誠倒地後，被告即持手槍，朝劉有誠頭部之左側 太陽穴擊發1 槍，迨劉有誠趴在地上，再朝其身體背部擊發 1 槍，致劉有誠當場死亡；此際在上址與劉有誠同居另1 名 真實姓名、年籍均不詳之越南女子，見狀欲逃跑，被告為避 免槍殺劉有誠之事曝光，乃遂行先前殺人滅口之計畫，基於 殺人之概括犯意，持系爭手槍射擊該名越南女子頭部1 槍， 使之當場死亡。被告行兇後，為掩飾上情，遂電聯當時人在 越南之販毒集團成員郭子俊前往柬埔寨，協助其將劉有誠及 該名越南女子之屍體掩埋在劉有誠前揭處所附近某別墅花園 內。迨郭子俊因另案共同自越南運輸第一級毒品海洛因進入 臺灣，於93年間為警查獲後，因感良心不安，而於93年4 月 間向偵查機關告發並自首協助處理屍體之事實，經本院103 年度上重訴字第10號判決，嗣經被告上訴最高法院，現發回 本院審理中。原告為劉有誠之女，被告殺害劉有誠，原告依 民法第192 條第1 項、第195 條第1 項規定請求：㈠被告應 賠償原告新臺幣（下同）230 萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟費用 由被告負擔。㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，否認有何殺人侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告被訴殺人犯行案件，前經臺灣桃園地方法院以102 年度重訴字第38號判決諭知無期徒刑，被告提起上訴後，經 本院以103 年度上重訴字第10號判決駁回上訴，被告提起上 訴，經最高法院以104年度台上字第406號判決撤銷原判決， 發回本院，經本院以104年度上重更㈠字第1號判決無罪在案 。依首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其 假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 洪于智
法 官 宋松璟
法 官 何燕蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本件判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 賴資旻
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日