臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度司繼字第385號
聲 請 人 林芳瑜
聲 請 人 林若曦
聲 請 人 林欣儀
聲 請 人 林宜謙
聲 請 人 林宜誠
聲 請 人 許喻婷
聲 請 人 許竣維
聲 請 人 許喻晴
聲 請 人 許喻絨
聲 請 人 沈育宏
聲 請 人 張駿逸
聲 請 人 林子琦
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30條之1 定有明文，並為家事事件法第97條 準用之。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起 3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項 前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承係屬無相對人之單獨行為 ，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思 表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。（最高法院62年度 第1 次民庭庭長會議決議（七）參照）。
二、經查：本件聲請人主張其為被繼承人林茂盛（民國00年0 月 0 日生、105 年2 月1 日死亡）之子女、孫子女，為被繼承 人之合法繼承人，爰具狀聲請拋棄繼承云云。惟本件聲請人 並未陳報被繼承人林茂盛之身分證統一編號、被繼承人之除 戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本，是本院無從認定被繼承人 確實之身分？是否業已死亡？聲請人是否為適格之繼承人？ 且聲請人於105 年4 月29日所遞之拋棄繼承權聲請狀上，亦 僅有林芳瑜一人之簽章。是本院無從判斷本件之被繼承人為 何人？聲請人是否為本件之繼承人？是否所有聲請人均有向 本院聲請拋棄繼承之真意？嗣經本院於105 年5 月24日發函 與聲請人林芳瑜，請其補正，而該通知函亦已合法送達與聲 請人（有卷附之通知函與送達證書附卷可稽），惟聲請人迄 今均未補正，經本院再於105 年6 月21日聯絡聲請人林芳瑜
，其回覆：不要聲請，也不會補正（有卷付之電話紀錄可稽 ）。是本院無從判斷本件聲請人係要拋棄對何人之繼承權？ 聲請人是否為適格之繼承人？是否所有聲請人皆有向本院聲 請拋棄繼承？依上開說明，本件聲請自難認係合法。依首揭 法律規定意旨，本件聲請人拋棄繼承之聲請，於法不合，應 予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
家事法庭 司法事務官 黃瑛璇
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
書 記 官 高士童