臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度他字第7號
原 告 薛男 （姓名、地址詳卷）
法定代理人 薛男之母 （姓名、地址詳卷）
被 告 廖男 （姓名、地址詳卷）
兼法定代理人 廖男之父 （姓名、地址詳卷）
廖男之母 （姓名、地址詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件（本院103 年度訴字第303 號）
，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟肆佰參拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰壹拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法目的在促使當時人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，惟依同法第114 條第1 項規定所 為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由 而類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（臺 灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研 討意見同此見解）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告 負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個 月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ；前項規定，於當 事人撤回上訴準用之，民事訴訟法第83條固有明文，惟此項 退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有其適 用。至於依同法第190 條或第191 條規定視為撤回其訴之情 形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度臺抗字第297 號、95年度臺抗字第495 號裁定要旨同此見解）。二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助（103 年 度救字第19號），經本院於民國103 年6 月23日裁定准予訴 訟救助。嗣該訴訟事件經本院於104 年8 月25日判決「被告 廖男、廖男之父應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰捌 拾陸元，及均自民國一○三年六月二十八日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。被告廖男、廖男之母應連
帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰捌拾陸元，及均自民國 一○三年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。前二項所命之給付，如其中一被告已為給付， 其餘被告免其給付義務。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺 幣貳萬叁仟零伍拾元由被告連帶負擔十分之三，餘由原告負 擔。…」，原告不服提起上訴，臺灣高等法院臺南分院分別 於105 年2 月16日、105 年3 月8 日通知兩造行言詞辯論程 序，惟兩造經合法通知，無正當理由兩次均遲誤上開期日未 到場，依民事訴訟法第191 條規定，依法應視為撤回上訴確 定，依前開說明，第二審訴訟費用應由上訴人即原告負擔。三、查原告在本院提起103 年度訴字第303 號損害賠償事件之第 一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）648,285 元，第二審訴 訟標的價額為71,767元，其因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費 用為第一審裁判費7,050 元及第二審裁判費1,500 元，業經 本院依職權調取上開卷宗查閱無訛。揆諸首開說明，於該訴 訟事件確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定向應負擔訴 訟費用之當事人徵收之。是原告應負擔之訴訟費用為6,435 元（計算式：第一審裁判費7,050 元×7/10＋第二審裁判費 1,500 元＝6,435 元）及其法定遲延利息，應由原告向本院 繳納，被告應連帶負擔之訴訟費用為2,115 元（計算式：第 一審裁判費7,050 元×3/10＝2,115 元）及其法定遲延利息 ，應由被告連帶向本院繳納之。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
民事第三庭 法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官 林惠鳳