臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度訴緝字第5號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 曾鳳敏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1110號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
曾鳳敏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、曾鳳敏基於施用第一級毒品海洛因《下稱海洛因》之犯意， 於民國103 年7 月21日凌晨1 時許，在苗栗縣竹南鎮中山路 停車場，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食所生煙霧方式， 施用海洛因1 次。
二、曾鳳敏另基於施用第二級毒品甲基安非他命《下稱甲基安非 他命》之犯意，於103 年7 月21日凌晨1 時許，在苗栗縣竹 南鎮中山路停車場，於上開施用海洛因犯行後，以將甲基安 非他命置於玻璃球內，燒烤後吸食所生煙霧方式，施用甲基 安非他命1 次。
三、案經苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、得心證之理由：
一、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
（一）被告曾鳳敏於警詢及本院審理時之自白。（二）苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表 （見臺灣苗栗地方法院檢察署103 年度毒偵字第1110號卷 《下稱毒偵卷》第21頁）、正修科技大學超微量研究科技 中心尿液檢驗報告（見毒偵卷第19頁）各1份。二、依毒品危害防制條例第20條、第23條之規定，僅「初犯」及 「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治 程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再 犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合 於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見 其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其 實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑 事庭會議決議、102 年度臺非字第134 號判決要旨參照）。
查被告曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因有繼續施 用毒品傾向，再經令入戒治處所施以強制戒治，於91年3 月 22日停止強制戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣於91 年9 月19日保護管束期滿，視為強制戒治執行完畢，又於前 開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，因施用毒品案 件，經本院以93年度易字第495 號判決，判處有期徒刑1 年 ，經被告提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以93年度上 易字第1324號判決，上訴駁回確定，此有卷附之臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷為憑。是被告前因施用毒品案件 ，經強制戒治執行完畢釋放後，曾於5 年內再度施用毒品並 經依法追訴處罰，雖其於本案之施用毒品犯罪時間距離先前 強制戒治執行完畢釋放已逾5 年，惟其於該次釋放後未滿5 年，已曾另再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條 、第23條立法意旨，本案犯行即應逕與追訴處罰。綜上所述 ，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。貳、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其 施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，皆為施用之 高度行為所吸收，均不另論罪。又其所犯上開2 罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度訴字第108 號判 決，各判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定 ，於102 年11月22日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，是被告前受有期徒刑之 執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為 累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、 勒戒並強制戒治後，仍不知戒惕，履次施用毒品，無視於毒 品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予 非難，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對 於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害， 兼衡自述為二專畢業之智識程度、從事服務業，月薪新臺幣 2 萬元左右之經濟狀況及已婚、未育有子女之生活狀況（見 本院卷第22頁反面至23頁），並犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分 ，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告如欲就其不得 易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併定應執行刑，得於案件 確定後請求執行檢察官向法院聲請，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
刑事第一庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高雙全
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。