臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 105年度苗原簡字第19號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 管仲康
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第386 號），本院判決如下：
主 文
管仲康施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重零點捌陸公克，含包裝袋貳只）及殘渣袋壹個均沒收銷燬、吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害 及社會之負擔，兼衡其已有施用毒品之前案紀錄，再次違犯 本罪，顯見其缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與坦承犯行 之態度，暨國中畢業之智識程度、自承小康之生活狀況等一 切情狀（見臺灣苗栗地方法院檢察署105 年度毒偵字第386 號卷，下稱偵卷，第11頁、第31頁），爰量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色透明晶體2 包（驗前總淨重0.88公克、驗餘總淨 重0.86公克）及殘渣袋1 個，經鑑驗結果均檢出第二級毒品 甲基安非他命成分等情，有臺北市政府警察局105 年北市鑑 毒字第167 號鑑定書、信義分局毒品危害防制條例毒品初步 鑑驗報告單在卷可佐（見偵卷第24頁至第25頁、第61頁）， 且分別係被告本件犯罪所剩餘及所用之物，業據其供陳在卷 （見偵卷第49頁反面），又扣案殘渣袋已難與第二級毒品甲 基安非他命析離，應視為第二級毒品，均應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬；復盛裝上開扣案 毒品之包裝袋2 只，因內有極微量毒品殘留無法析離，應整 體視為查獲之毒品，併依同條例第18條第1 項前段規定宣告 沒收銷燬；至鑑驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。 另扣案之吸食器1 組，為被告所有供本件犯罪所用之物，亦 經其陳明在卷（見偵卷第49頁反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書
狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
苗栗簡易庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第386號
被 告 管仲康 男 24歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住苗栗縣三義鄉鯉魚潭村2鄰鯉魚口
47號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、管仲康曾因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以102年度 原訴字第14號分別判決有期徒刑9月、4月，再經提起上訴後 ，先後經臺灣高等法院臺中分院以103年度上訴字第224號判 決上訴駁回，及最高法院以103年度台上字第2632號判決上 訴駁回確定，後經臺灣高等法院臺中分院以104年度聲字第1 546號裁定應執行有期徒刑11月確定，並於民國105年2月23 日執行完畢。猶不知悛改，復基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於105年3月27日12時許，在苗栗縣三義鄉廣盛 村八股路某友人之住處，以將甲基安非他命放置在吸食器內 ，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再加以吸食之方式，施用甲 基安非他命1次。嗣於同日17時18分許，管仲康騎乘不詳車 牌號碼之重型機車，途經三義鄉新生路口處時，因行跡顯有 可疑，而為執勤警員攔查，因隨身背負之背包拉鍊未拉起， 而顯露出其所有供施用甲基安非他命之吸食器1組（按量微
無從析離出毒品甲基安非他命），再經警徵得其同意搜索後 ，進而扣得其所有供施用甲基安非他命之殘渣袋1只（按量 微無從析離出毒品甲基安非他命）。其後，經將管仲康帶同 至警局後，又在其所穿著之背心內扣得其所有供施用之第二 級毒品甲基安非他命2包（含袋共重1.8公克），並經採集其 尿液送請檢驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反 應而查獲。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告管仲康於本署偵訊時之自白。
㈡願受搜索同意書影本、臺北市政府警察局信義分局搜索扣押 筆錄影本、扣押物品目錄表影本及臺北市政府警察局信義分 局毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1份。 ㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單影本及台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司105年4月7日濫用藥物檢驗 報告各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命2包（ 含袋共重1.8公克）之低度行為，應為施用毒品甲基安非他 命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所 述之論罪科刑與刑罰執行紀錄，其於有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條 第1項之規定論以累犯，並加重其刑。至扣案之第二級毒品 甲基安非他命2包（含袋共重1.8公克），請均依毒品危害防 制條例第18條第1項前段宣告沒收並諭知銷燬；餘扣案之吸 食器1組及甲基安非他命殘渣袋1只等物（按量微皆無從析離 出毒品甲基安非他命），均係供犯罪所用之物，且皆屬於被 告所有，業據被告供承在卷，請均依刑法第38條第3項、第1 項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
檢 察 官 唐先恆
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書 記 官 范芳瑜
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。