臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 105年度易字第362號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊中
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105 年度毒
偵字第472 號），本院於中華民國105 年6 月28日下午4 時許，
在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏正杰
書記官 巫 穎
通 譯 李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林俊中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
林俊中前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國90年3 月12日釋放，並經臺灣 苗栗地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第280 號為不起 訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品傾向，於91年8 月23日釋放，並經臺 灣苗栗地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第479 號為不 起訴處分確定，又於前開觀察、勒戒釋放後5 年內因施用毒 品案件，經本院以94年度易字第351 號判決判處有期徒刑6 月確定。復其竟基於施用第二級毒品之犯意，於104 年9 月 20日上午8 時許，在苗栗縣獅潭鄉○○村0 鄰○○00號住處 內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃頭（未扣案）內 ，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知於104 年9 月23日下午10時許到場採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽 性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項。
四、附記事項：
㈠被告林俊中前因施用毒品案件，經本院以103 年度易字第33 8 號判決判處有期徒刑8 月確定，入監執行後於104 年7 月 18日執行完畢出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
㈡未扣案供犯罪所用之玻璃頭，業經丟棄，此據被告陳述在卷 （見本院卷第16頁），為避免將來執行困難，爰不予宣告沒 收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 巫 穎
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。