肇事逃逸等
臺灣苗栗地方法院(刑事),交訴字,105年度,22號
MLDM,105,交訴,22,20160620,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　 105年度交訴字第22號
公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　施建利
指定辯護人　本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
601 號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改
以協商程序判決如下：
主 文
施建利犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
施建利為和欣汽車客運股份有限公司（下稱和欣客運公司） 駕駛，以駕駛大客車載客為業，於民國104 年10月24日凌晨 2 時45分許，駕駛車牌號碼為809-FS號之營業大客車，沿外 側車道行經苗栗縣頭份市○道○號南下112 公里600 公尺處 ，本應注意汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如 欲變換車道時，應讓直行車先行，並應先保持安全距離及間 隔，方得變換車道，而依當時情形，乃無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，即貿然自外側車道變換至中線車道，適有 陳泓志駕駛車牌號碼為ABR-9103號之自用小客車，沿同路段 方向行駛在中線車道而至，為閃避施建利之營業大客車而失 控打滑撞擊內側護欄，再彈至外側護欄，致陳泓志受有左後 腰部挫傷、左手背二度燒燙傷等傷害（過失傷害部份撤回告 訴）；詎施建利於肇事致人受傷後，竟基於肇事逃逸之故意 ，未待救護人員到場處理或施以救護，且未留下協助處理傷 患即逃逸。案經警據報到場處理，始悉上情。
二、證據：如起訴書（附件）證據清單所示各項證據。三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第185 條之4、第74條第1 項第2 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、 6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得 上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判 決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二 審法院。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡孟穎




中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。