臺灣花蓮地方法院民事裁定 105年度消債更字第20號
聲 請 人
即 債務 人 陳莉莉
代 理 人 陳正忠律師（法律扶助基金會指派）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳莉莉自中華民國105年6月21日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對 於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權 金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，觀諸消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、 第151條第1項規定自明。次按法院開始更生程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或 清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人，復為消債條例第45條第1項、第16條第1項所明 定。
二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，實因打臨時 工，無固定收入，在臺北工作期間，屢因債權人扣押薪資， 引起老闆不悅，迭遭解雇而失業、無收入，以致其無資力清 償債務。聲請人與夫楊恩茂離婚，二名兒子雖約定由前夫監 護，惟實際上各扶養一名小孩，聲請人獨自負擔扶養長子楊 祐誠。聲請人之更生還款計畫如下：每期新臺幣（下同）3, 000元，1個月為1期，共72期清償總額288,000元，清償成數 14.8%等語。
三、聲請人主張其不能清償債務，前向本院聲請債務清理之調解 但不成立等事實，業據提出債權人清冊、財團法人金融聯合 徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院調解不成立 證明書、財產及收入狀況說明書、員工在職證明書、機車行 車執照、戶籍謄本、楊祐誠學生證、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、聲請人 及楊祐誠郵政存摺內頁影本、國泰人壽保險單、低收入戶證 明書、薪資袋、水電費繳費憑證、有線電視收視費收據、楊
祐誠註冊費收執聯、加油費、瓦斯費等為證（卷5-19、26-3 1、35-41頁）。依財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜 合信用報告回覆書所示，聲請人對非金融機構及金融機構之 負債金額分別為980,885元、710,701元（卷9-10頁）；從上 開事證可知，聲請人除任職張政良診所職員之薪資（卷36頁 ）及其長子楊祐誠每月領取低收入戶補助1,700元外（卷25 、35頁），名下僅有一部中古機車，此外別無財產可供清 償；據聲請人陳報，其每月生活必要支出為15,917元（生活 費4,000元＋瓦斯費740元＋電話費800元＋水電費600元＋勞 健保777元＋長子扶養教育費4,000元＋加油費500元＋人壽 醫療保險費（3人）4,500元＝15,917元），是聲請人之財產 經扣除其個人生活費及長子扶養費外（聲請人育有未成年子 女1人，為88年4月間出生，卷16頁戶籍謄本參照）等支出後 ，確不足履行全部債務，聲請人主張其有不能清償債務情事 ，當屬實在。此外，聲請人復查無消債條例第6條第3項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人 聲請更生，應屬有據，並依上開規定命司法事務官進行本件 更生程序，爰裁定如主文。
四、聲請人於更生程序開始後，應禁止貪圖享受、節制慾望，避 免支出與其收入顯不相當之不必要花費，並提出足以為債權 人會議可決或經法院認為公允之更生方案供為採擇，而司法 事務官於進行本件更生程序、協助聲請人提出更生方案時， 亦應依社會常情及現實環境衡量聲請人之償債能力，並酌留 其生活上應變所需費用，進而協助聲請人擬定允當之更生方 案，始符消債條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘 明。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
臺灣花蓮地方法院消債法庭
法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
法院書記官 郭怡君