臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第519號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂品慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(105年度執聲字第383號、105年度執字第1560號），本院裁定
如下：
主 文
呂品慧因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂品慧因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰 ，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同 法第53條亦定有明文。
三、查本件受刑人呂品慧所犯如附表所示之罪，先後經本院以如 附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲聲請人依刑事訴 訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院 ，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經 核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 程尹鈴
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │104.11.07.14時45分回│ │
│ 犯 罪 日 期 │104.05.21某時許 │溯96小時內某時 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度毒偵 │花蓮地檢105年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第486號 │字第44號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │104年度易字第360號 │105年度花簡字第191號│ │
│ │案 號│ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │判決日期│104.12.16 │105.05.19 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│花高分院 │花蓮地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │104年度上易字第15號 │105年度花簡字第191號│ │
│ │案 號│ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │判 決│105.01.30 │105.06.16 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │1、花蓮地檢105年度執│花蓮地檢105年度執字 │ │
│備 註│ 字第484號（通緝中│第1560號 │ │
│ │ ） │ │ │
│ │2、花高分院104年度 │ │ │
│ │ 上易字第15號係程 │ │ │
│ │ 序判決 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴────────┘