臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度易字第168號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭勝安
徐健復
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第951號
），被告於本院審理時就被訴之事實為有罪之陳述，經合議庭裁
定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
蕭勝安共同犯重利罪，共陸罪，各處如附表各編號所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
徐健復共同犯重利罪，共陸罪，各處如附表各編號所示之刑。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
犯罪事實
一、蕭勝安於民國99年起在花蓮縣花蓮市○○路000 號開設世華 當舖，為實際負責人，並於101年6月起僱用徐健復為員工， 若客戶典當時蕭勝安不在場，則由徐健復負責店鋪內現物質 當、收息等工作。蕭勝安、徐健復共同基於重利之犯意聯絡 ，於附表一各編號所示之時間，乘附表一各編號所示之借款 人需錢孔急之際，分別貸予如附表一各編號所示之金錢，而 依附表一各編號所示之計息方式，收取與原本不相當之重利 。嗣於103年7月16日上午10時20分許，經警持本院核發之搜 索票搜索上開當舖，扣得羅正傑車牌號碼000-0000號自用小 客車汽車讓渡書1張、花蓮縣當鋪商業同業公會證明書(質當 者：羅正傑)1張、羅正傑身份證及健保卡影本1 張、當鋪收 當物品登記簿34張、當票存根18張、當票1 本，始查悉上情 。
二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件被告蕭勝安、徐健復所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最 輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件 ，被告於審理程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭 認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定由受 命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2、第 159條第2項之規定，不適用同法第159條第1項傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2、第 161
條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告蕭勝安及徐健復於本院審理時均坦 承不諱（見本院卷第57頁），核與證人即借款人李裕雄、潘 阿淑、羅正傑、柯嘉慧、許桂妹、高秀珍、汪麗鳳於警詢及 偵查中所證述之借款情節大致相符，並有本院搜索票、搜索 扣押筆錄、搜索扣押目錄表、蒐證照片在卷可稽( 見警卷第 77頁至第85頁)，及扣得之車牌號碼000-0000 號汽車讓渡書 、花蓮縣當鋪業公會證明書、羅正傑身份證及健保卡影本 1 張、當鋪收當物品登記簿34張、附表所示借款人當票存根 6 張、當票1本可證。是足認被告2人之任意性自白與事實相符 ，事證明確，被告2 人犯行堪以認定，均應依法論科。至起 訴書附表編號3雖認定借款日期為101年11月9 日，惟依當票 存根所載當入日期為101年11月29日(見警卷第54 頁)，故此 部分借款日期應為101年11月29 日，應予更正；起訴書附表 編號4雖認定借款日期為103年3 月間，惟依當票存根所載當 入日期為103年6月23日(見警卷第63頁)，故此部分借款日期 應為103年6月23日，應予更正
參、論罪科刑之理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查被告蕭勝安及徐健復於附表一編號1至 3、5、6行為時，刑法第344條原規定：「乘他人急迫、輕率 或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重 利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 」，嗣於被告2人行為後之103年6月18日修正公布為：「（ 第1 項）乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸 以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。（第 2 項）前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸 相關之費用」，並於同年月20日生效施行，比較被告2 人行 為前後刑法第344 條規定，其犯罪構成要件已有變更，且新 法第1 項之法定刑度大幅提高，足認修正前之規定較有利於 被告2 人，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前之 規定論處。
二、按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分 之利息，無請求權，民法第205 條定有明文，其立法意旨在 防止重利盤剝，參以我國目前經濟狀況、有關法令與金融業 、一般民間利率、民法第204條、第205條之法定利率等情形
，並比較一般債務之利息，本件被告2 人向借款人約定收取 之利息，年息為50％-108％【計算式：（月利息金額/借款 本金）×12×100％】，均遠超過法定最高週年利率20％及 當鋪業法定最高週年利率30％（參照當鋪業法第11條），衡 諸目前社會之借款習慣、金融市場動態等客觀標準，被告 2 人所收取之利息實與原本顯不相當。而上開被害人均願負擔 較銀行、民間當鋪借款利率高出甚多之利息而向被告借款， 必有亟需款項週轉之情，則上開被害人均顯係出於急迫不得 已始向被告2人借款周轉，亦無疑義。
三、核被告蕭勝安、徐健復就附表一編號1至3、5、6所為，均係 犯修正前刑法第344條之重利罪；就附表一編號4所為，均係 犯修正後刑法第344條之重利罪；被告2人就附表各編號所示 之重利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均成立共同正犯。又 被告所為如附表所示6 次重利犯行，借款人均有異，借款時 間尚非密切接近，且各次借款均分別提供擔保品，並當期結 算本金、利息，各次重利行為間顯均具有獨立性，並非難以 強行分開，是被告2 人各次犯行，犯意各別，行為互殊，均 應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人：(一)正值青壯， 竟不思以正途營利，利用他人需款孔急之機會，貸與金錢以 攫取重利，使人愈陷窮困，行為尚非可取；(二)被告2 人均 無重利前科，被告蕭勝安自陳教育程度為國中畢業，家庭經 濟狀況尚可，被告徐健復教育程度為高職畢業，家庭經濟狀 況尚可；(三)被告蕭勝安為負責人，被告徐健復為員工之分 工情形、本案借款人之情狀、收取重利數額、被告2 人僅單 純貸放並收取重利，並未施以言詞恐嚇或進行暴力討債；( 四 )均坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行 之刑及諭知如易科罰金之折算標準。被告2人就附表編號3所 示重利行為後(附表編號1所示部分，被告2人於102年1月 23 日後均仍收取附表所示之重利)，刑法第50條於102年1月 23 日修正公布，並於102年1月25日生效施行，修正後規定：「 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」係將原規定 移列第1項前段，並增列第1項但書及第2 項之規定，而本件 被告2 人所犯之各罪所宣告之刑，均得易科罰金、得易服社
會勞動，無論依修正前或修正後刑法第50條規定均應合併處 罰之而屬一致，揆諸前揭說明，即無適用刑法第2條第1項規 定為比較新舊法適用之必要，應逕適用裁判時之現行法規定 ，定其應執行之刑，併此敘明。
五、沒收部分：
(一)按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，均應為沒收之諭知，縱屬其他共同正犯所有之物 ，亦應於己身所處主刑之後，併為沒收之諭知。查本件扣案 如附表二所示之物為被告蕭勝安所有，且為供本件各編號犯 罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告 2人之罪刑項下宣告沒收。
(二)扣案之被害人以外其他借款人之當票存根14張，與本案並無 關聯性，又非違禁物或其他依法應沒收之物，爰不予宣告沒 收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、（103年6月18日修正前、修正後）第344條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃思源到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 林政良
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表一：
┌─┬────┬───┬────┬─────────┬───────────────┐
│編│ 借款人 │借款日│借款金額│利息計算方式及借款│宣告刑(含主刑及從刑) │
│號│ │期 │(新臺幣)│人提出之擔保品 │ │
├─┼────┼───┼────┼─────────┼───────────────┤
│1 │實際借款│100年7│16萬元 │一、以1個月為1期，│蕭勝安共同犯重利罪，處拘役肆拾│
│ │人李裕雄│月9日 │ │ 每期利息14,500│日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │（當票登│ │ │ 元。 │折算壹日，扣案如附表二編號4、6│
│ │記名義人│ │ │二、車號00-0000號 │所示之物均沒收。 │
│ │潘阿淑，│ │ │ 自小客車（未留│徐健復共同犯重利罪，處拘役參拾│
│ │101年7月│ │ │ 車）。 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │起代為繳│ │ │ │折算壹日，扣案如附表二編號4、6│
│ │息） │ │ │ │所示之物均沒收。 │
├─┼────┼───┼────┼─────────┼───────────────┤
│2 │羅正傑 │102年 │4萬元 │一、借款4萬元預扣2│蕭勝安共同犯重利罪，處拘役參拾│
│ │ │1月31 │ │ 個月利息7,200 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │日 │ │ 元，實拿32,800│折算壹日，扣案如附表編號二所示│
│ │ │ │ │ 元，利息1個月 │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ 為1期，每期利 │徐健復共同犯重利罪，處拘役貳拾│
│ │ │ │ │ 息3,600元。 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │二、車號000-0000號│折算壹日，扣案如附表二所示之物│
│ │ │ │ │ 自用小客車（未│均沒收。 │
│ │ │ │ │ 留車）。 │ │
├─┼────┼───┼────┼─────────┼───────────────┤
│3 │柯佳慧 │101年 │1萬2,000│一、借款1萬2,000元│蕭勝安共同犯重利罪，處拘役貳拾│
│ │ │11月29│元 │ 預扣1個月利息 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │日 │ │ 900元，實拿11,│折算壹日，扣案如附表二編號4、 │
│ │ │ │ │ 100元，利息1個│5、6所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ 月為1期，每期 │徐健復共同犯重利罪，處拘役拾日│
│ │ │ │ │ 利息900元。 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │二、金戒指2只。 │算壹日，扣案如附表二編號4、5、│
│ │ │ │ │ │6所示之物均沒收。 │
├─┼────┼───┼────┼─────────┼───────────────┤
│4 │許桂妹 │103年6│2萬元 │一、以1個月為1期，│蕭勝安共同犯重利罪，處拘役貳拾│
│ │ │月23日│ │ 每期利息1,500 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ 元。 │折算壹日，扣案如附表二編號4、 │
│ │ │ │ │二、金項鍊1條。 │5、6所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │徐健復共同犯重利罪，處拘役拾日│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │算壹日，扣案如附表二編號4、5、│
│ │ │ │ │ │6所示之物均沒收。 │
├─┼────┼───┼────┼─────────┼───────────────┤
│5 │高秀珍 │103年6│2萬元 │一、以1個月為1期，│蕭勝安共同犯重利罪，處拘役貳拾│
│ │ │月5日 │ │ 每期利息1,500 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ 元。 │折算壹日，扣案如附表二編號4、 │
│ │ │ │ │二、車號000-000號 │5、6所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ 機車。 │徐健復共同犯重利罪，處拘役拾日│
│ │ │ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │算壹日，扣案如附表二編號4、5、│
│ │ │ │ │ │6所示之物均沒收。 │
├─┼────┼───┼────┼─────────┼───────────────┤
│6 │汪麗鳳 │103年 │2萬5,000│一、以1個月為1期，│蕭勝安共同犯重利罪，處拘役貳拾│
│ │ │5月1日│元 │ 每期利息1,050 │日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ 元（依證人所述│折算壹日，扣案如附表二編號4、 │
│ │ │ │ │ ，以對被告有利│5、6所示之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ 之計算，扣除倉│徐健復共同犯重利罪，處拘役拾日│
│ │ │ │ │ 棧費1,250元， │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ 餘1,050元） │算壹日，扣案如附表二編號4、5、│
│ │ │ │ │二、金手鍊1條。 │6所示之物均沒收。 │
└─┴────┴───┴────┴─────────┴───────────────┘
附表二：
┌──┬────────────┐
│編號│扣押物品 │
├──┼────────────┤
│1 │羅正傑車牌號碼000-0000號│
│ │自用小客車汽車讓渡書壹張│
├──┼────────────┤
│2 │花蓮縣當鋪商業同業公會證│
│ │明書(質當者：羅正傑)壹張│
├──┼────────────┤
│3 │羅正傑之身分證及健保卡影│
│ │本壹張 │
├──┼────────────┤
│4 │世華當鋪收當物品登記簿參│
│ │拾肆張 │
├──┼────────────┤
│5 │借款人柯嘉慧、許桂妹、高│
│ │秀珍、汪麗鳳當票存根各壹│
│ │張。 │
├──┼────────────┤
│6 │當票壹本 │
└──┴────────────┘