臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度原交附民字第4號
原 告 陳天來
覃秋美
陳連發
陳天財
陳振盛
被 告 林蘇阿美
郭森澤
上列被告因本院104年度原交易字第16號過失致死案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事起訴 狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之；民事訴訟法關於和解之規定，於附 帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第7 款分別定有明文。又調解經當事人合意而成立；調解成立者 ，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有 同一之效力，復為民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項 所分別明定。而除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之 訴訟標的，有既判力；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第 253條、第263條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決效 力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，分別為民事訴訟法 第400條第1項、第249條第1項第7 款所明揭。又按刑事訴訟 諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份 應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有 明文。
二、經查：
(一)本院104年度原交易字第16 號刑事案件被告林蘇阿美、郭森 澤被訴過失致死案件，經本院移付調解，被害人即原告已於 民國104年7月22日與被告林蘇阿美在本院民事庭調解成立， 有本院104年度司調字第94 號調解筆錄在卷可稽。是本件被 告林蘇阿美部分之民事損害賠償既經調解成立，揆諸上開說 明，該民事調解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關 係所提之附帶民事訴訟損害賠償事件，即為確定判決效力所 及，自應受一事不再理原則之拘束，應予駁回。
(二)被告郭森澤部分，業經本院刑事判決諭知無罪在案，揆諸前 開說明，原告之訴亦應予以駁回。
(三)原告之訴既均經駁回，則其假執行之聲請已失所附麗，應併 予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 陳協奇
法 官 簡鈺昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
書記官 林政良