臺灣臺東地方法院民事裁定 105年度聲字第457號
聲 請 人 嘉曜鋼鐵有限公司
法定代理人 林坤樂
聲 請 人 劉桂芳即僑信鐵材行
共 同
訴訟代理人 郭俐瑩律師
相 對 人 龍欣財務管理顧問有限公司
法定代理人 蔡淑惠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參拾伍萬元後，本院一０五年度司執字第一八一二號清償票款強制執行事件中，關於本院於民國一０五年五月二十五日所查封如附表所示動產之強制執行程序，於本院一０五年度訴字第一三二號第三人異議之訴判決確定前應暫予停止執行。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2 項定有明文。再者，法院依強制執行 法第18條第2 項定擔保金額而為准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院86年度 台抗字第442 號裁定意旨可供參酌。
二、本件聲請人主張：本院105 年度司執字第1812號清償票款強 制執行事件中，關於本院於民國105 年5 月25日所查封如附 表所示之動產（下稱系爭動產），為伊等所有，並非債務人 瑞慶鐵材有限公司所有為由，而提起第三人異議之訴，現由 本院以105 年度訴字第132 號受理中等情，經本院依職權調 取上開執行事件及本案事件卷證審究後，認聲請人之聲請於 法並無不符，應予准許。又審酌相對人即執行債權人於前揭 執行事件中之執行債權額、系爭動產粗估價值，並參以前揭 執行事件停止執行時間須俟本案事件判決確定為止，依本案 事件之難易程度估算相對人因停止執行致延宕受償，可能所 受之損害等一切情狀，爰酌定本件擔保金如主文所示。三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
民事第一庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 廖丁逸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網