臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東簡字第107號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林聖儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第44號、第45號），本院判決如下：
主 文
林聖儀犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一㈠第2 行「自己所有」、第8 行「第43號」、犯罪事 實欄二第1 行「花蓮嫌」各應更正為「自備」、「第443 號 」、「花蓮縣」者外，餘均同於聲請簡易判決處刑書之記載 ，茲均引用之（如附件）。
二、論罪科刑之法律適用
㈠核被告林聖儀所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（ 共2 罪）。
㈡被告所犯前開2 罪，犯意個別，抑且行為時地可切割區分， 應予分論併罰。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思正途取財，恣意行竊他人財物， 實為不該，惟其於偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可，惜 其迄今未能與告訴人陳榮宗、游鎮榮達成和解或賠償損害， 幸其行竊所得車牌號碼000 －000 號重型機車已扣查發還告 訴人陳榮宗認領保管，此有贓物認領保管單1 份附卷足憑（ 0000000000號警卷第30頁），及其行竊所得財物價額高低互 異，參酌其無前科，職業為「洗車工」，個人教育程度係「 高職肄業」，家庭經濟狀況為「小康」等情，業據其於警詢 時自承在卷（276 號偵緝卷第4 頁），並有其臺灣高等法院 被告前案紀錄表、個人戶籍資料各1 份在卷可證（本院卷第 4 頁至第6 頁、0000000000號警卷第39頁），依此顯現其品 行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並 諭知所定應執行之刑易科罰金之折算標準。
㈣扣案之機車鑰匙2 支，為被告行竊車牌號碼000 －000 號重 型機車所用之物，業據被告於偵查中供承詳確（110 號核交 卷第6 頁），並有證人林○恩於警詢時證述情節可佐（0000 000000號警卷第18頁），然無證據證明為被告所有，不沒收 之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
臺東簡易庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書記官 陳雅雯
附論本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。