臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度消債清字第6號
聲 請 人
即 債務人 謝元昌
代 理 人 陳水聰律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請清算時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊。前項債權人清冊，應表明下列事項：一 、債權人之姓名或名稱及地址，各債權之數額、原因及種類 。二、有擔保權或優先權之財產及其權利行使後不能受滿足 清償之債權數額。第1項債務人清冊，應表明債務人之姓名 或名稱及地址，各債務之數額、原因、種類及擔保。第1項 財產狀況及收入說明書，應表明下列事項，並提出證明文件 ：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近5年是否從 事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額 、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人；法院裁定開 始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人 ，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之 狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請 ；聲請更生不合程序或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者 債務清理條例第81條、第82條及第8條分別定有明文。二、本件聲請人具狀聲請更生，並同時提出債權人清冊、債務人 清冊、財產及收入狀況說明書等件，惟聲請人所檢附之上開 資料，經核其內容並未齊備，而有命補正之必要。本院於民 國105年4月15日以裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正， 該裁定已於105年4月19日送達聲請人之代理人，有送達證書 附卷可稽。聲請人分別於105年4月22日、105年5月12日提出 民事呈報狀（一）、民事呈報狀（二），惟查： ㈠關於本院裁定命聲請人就其擔任永冠營造有限公司（下稱永 冠營造）之股東，應說明其資金來源及持股比例，並提出永 冠營造最近5年之營利事業所得稅申報書，營業人營業稅額 申報書，或綜合所得稅申報書等相關資料，均未據聲請人提 出，而僅泛稱其為掛名之股東，未實際參與經營，亦未領取 股利或紅利云云。然永冠營造自81年間設立迄今，並無廢止 或解散，聲請人現仍為股東，出資額為100萬元，有本院依
職權查詢之公司資料、聲請人提出之公司變更登記事項卡在 卷足參（本院卷第30、80、81頁）。聲請人並未提出任何證 據證明其僅係掛名，未參與實際經營，亦未說明係何人讓其 掛名，原因為何，是其所辯，尚難採信。故聲請人既仍為永 冠營造股東，於聲請清算前5年內仍有從事營業活動，卻未 依前開規定提出每月營業額等相關資料，並於聲請狀及財產 及收入狀況說明書第2項記載五年內未從事營業活動，實啟 人疑竇。
㈡次查，聲請人主張其聲請清算時無工作收入，生活支出均由 親友資助云云，而本院亦於上開裁定命聲請人說明係由何人 資助其每月生活支出，及每月資助金額為何等，均未見聲請 人詳實說明。其又於民事呈報（一）狀提及其自弘昶電器企 業有限公司（下稱弘昶電器）退休，每月領取勞保給付 15,000元，卻於財產及收入狀況說明書第3項記載收入0元， 顯係於聲請清算時，意圖隱匿其收入無訛。
㈢再查，弘昶電器於69年2月26日經核准設立迄今，資本額500 萬元，其負責人為洪釘碖，即為聲請人之配偶，址設聲請人 之戶籍地址臺南市○區○○路0段000號，有聲請人個人戶籍 資料、公司基本資料查詢在卷可參（本院卷第27、82頁）， 堪認為真。是聲請人實與弘昶電器有密切關係，其固宣稱無 收入，生活悽慘不已，但其配偶卻有資力開設弘昶電器，並 讓聲請人自78年起在弘昶電器任職至103年，使人有聲請人 將其財產隱匿至弘昶電器之不當聯想。況聲請人自債務逾期 時，始終未提出清償方案與債權人即彰化商業銀行協商償還 債務，任憑債務暴漲至上億元，有彰化商業銀行民事陳報狀 附卷可憑（本院卷第57至64頁），且此段期間內其配偶仍正 常經營弘昶電器，並讓聲請人任職其內，且聲請人亦未具臺 南市之低收入戶、中低收入戶之資格，有臺南市政府105年5 月10日府社助字第0000000000號函在卷可參（本院卷第71頁 ），實難認聲請人有生活困頓之虞，自無從藉消費者債務清 理條例之清算程序而獲經濟生活更生之必要。
三、綜上所述，本件債務人未依消費者債務清理條例第81條規定 ，提出聲請清算之必要文件，經本院裁定定期命補正並傳喚 到庭後，迄今仍未完全補正及說明，聲請人顯係怠於補正及 配合本院調查，並有意隱匿自身實際收入及財產，已違反報 告之義務，致本院無從判斷聲請人之實際收入、支出狀況及 無法清償債務主張是否屬實，足認其欠缺清理債務之誠意， 且無聲請更生之真意，亦無更生之需要，自無加以保護之必 要。從而，本件債務人聲請清算，於法未合，應予駁回。四、依消費者債務清理條例第8條、第82條第2項規定，裁定如主
文。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
民事第三庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 黃郁淇
, 台灣公司情報網