臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司他字第4號
原 告 薛建明
訴訟代理人 李家鳳律師
被 告 徐美玲即國光大飯店
上列當事人間請求給付加班費事件，本院依職權確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰參拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條 第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條 並有明文。
二、經查，本件當事人間請求給付加班費事件，原告前經本院以 104年度南救字第4號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費 用。嗣經本院104年度南勞簡字第4號判決原告部分勝訴，並 諭知訴訟費用由被告負擔百分之二，餘由原告負擔而確定在 案，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前 揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權 以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件應徵收之訴訟 費用詳如後附計算書，是本件當事人應向本院繳納之訴訟費 用額確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 王佳進
計算書：
┌──────┬───────┬──────────────┐
│項目 │金額（新臺幣）│備 註 │
├──────┼───────┼──────────────┤
│第一審裁判費│1,770元 │經訴訟救助 │
│ │ │被告負擔2/100，餘由原告負擔 │
├──────┴───────┴──────────────┤
│一、被告應給付本院之訴訟費用為新臺幣35元。（元以下捨棄） │
│ （計算式 ： 1,770元 × 2/100 ＝ 35元） │
│二、原告應給付本院之訴訟費用為新臺幣1,735元。 │
│ （計算式 ： 1,770元 － 35元 ＝ 1,735元） │
└─────────────────────────────┘