臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度訴字第93號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王意勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第2201號），被告於本院準備程序中，先就被訴事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
王意勝施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。
事 實
一、王意勝前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第593號 裁定送強制戒治後，於民國90年6月2日戒治期滿執行完畢， 並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第55 9號為不起訴處分確定；其於前開強制戒治出所後5年內，再 因施用毒品案件，經最高法院以95年度台上字第885號判決 駁回上訴，維持臺灣高等法院臺南分院94年度上訴字第1067 號判處有期徒刑10月確定。
二、王意勝基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於104年9 月5日某時許，在臺南市○○區○○000號之1住處內，將第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一併摻入香菸內 ，以火點燃香菸後，吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命1次。嗣因其另涉嫌持有毒品案件（此部分業經 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第2201號 為不起訴處分確定），經警方通知至臺南市政府警察局第三 分局調查，經警徵得其同意採尿送驗後，呈現安非他命、甲 基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。三、案經臺南市政府警察局第三分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王意勝所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上 有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議 庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序， 是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第15 9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第16 4條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先 敘明。
二、上揭犯罪事實，業經被告王意勝於警詢時及本院審理時坦承 不諱，復有採尿同意書、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥
物實驗室－高雄出具之濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，故本件事證明確，被告前揭犯 行，堪予認定。
三、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」，依 其立法理由，認「初犯」經觀察、勒戒或強制戒治後，應為 不起訴處分；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「 5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及 強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴；至經觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施 之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為 期自新及協助其斷除毒癮，仍適用與「初犯」相同之規定， 先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。是依上開規定，僅限於 「初犯」及「5年後再犯」2種施用毒品之情形，始應先經觀 察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內已再犯施用毒品 罪，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用 毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年 內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒 治已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95 年度第7次刑事庭會議決議及97年度第5次刑事庭會議決議意 旨參照）。查：被告曾受事實欄一所述之強制戒治處分，並 於上開處分執行完畢5年內，再犯施用毒品案件，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是以被告既曾因施用毒品 案件，經強制戒治執行完畢釋放後之5年內，再犯施用毒品 罪，經依法追訴處罰，復於事實欄二所述之時點，更犯本件 施用毒品罪，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定 之「5年後再犯」之情形，揆諸上開最高法院決議意旨，縱 本次所犯施用毒品案件，距上開強制戒治執行完畢已逾5年 ，仍應由本院依法論罪科刑。
四、論罪科刑：
㈠、按海洛因及甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害 性之程度，已分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款 所規定之第一級毒品及同條項第2款所規定之第二級毒品， 禁止非法持有及施用。
㈡、核被告王意勝前揭所為，係違反毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。 另被告持有第一級毒品、第二級毒品，復進而施用，其施用 毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均 不另論罪。又被告前揭犯行，乃同時施用海洛因及甲基安非
他命，係以一行為，同時觸犯施用第一級毒品及施用第二級 毒品罪，為想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一重之 施用第一級毒品罪處斷。
㈢、本院審酌被告同時施用海洛因、甲基安非他命2種毒品，顯 見其毒癮甚深，且曾有竊盜、強盜、多次施用毒品之刑案紀 錄，有上開前案紀錄表存卷可據，素行非佳。然考量其施用 毒品所生危害，及其犯後坦承犯行，兼衡被告之智識程度、 家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲 儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。
本案經檢察官王聖豪到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林容淑
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。