臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第1325號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴柏錤
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105年度執字第3895號、105年度執聲字第853號）， 本院
裁定如下：
主 文
賴柏錤犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴柏錤因過失傷害等案件，先後判決 如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定， 定其應 執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑 等語。
二、經查受刑人因過失傷害等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界 限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法 院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院 為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者， 為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又數 罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自 由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘 束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192 號判決要旨參照），附表編號1、2所示之罪，曾由臺灣新北 地方院於104年度審簡字第836號刑事簡易判決中定其應執行 刑為拘役50日、如易科罰金以新臺幣1千元折算1日確定，故 就附表所示之罪，參酌上開說明，定其應執行之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第九庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日