政府採購法
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,105年度,1143號
TNDM,105,簡,1143,20160627,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1143號
聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃嫈鳳
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
(105年度偵緝字第306號)，本院判決如下：
主 文
黃嫈鳳共同犯政府採購法第八十七條第五項前段之妨害投標罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據及所犯法條，均引用聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。另更正補充如下：
㈠被告黃嫈鳳及另案被告許高銘實際上均非東方交通有限公司 員工，業經證人楊欣禧於偵查中證稱：「我與黃嫈鳳認識快 十年，她們家及子女的勞健保都寄在東方交通公司」等語明 確（見偵卷第61頁)，故犯罪事實欄第3行所載「其與許高銘 均為……東方交通有限公司……員工」更正為「其與許高銘 實際上均非為……東方交通有限公司……員工」。 ㈡被告前因賭博案件經本院以97年度簡字第2084號判決判處有 期徒刑３月確定，於98年1月5日以有期徒刑易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪而為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
二、爰審酌被告明知自己無投標資格卻借用他人名義及證件進行 投標，妨礙政府採購程序之公平性並有害於政府監督管理之 正確性，惟念被告坦承犯行兼衡其智識程度及生活狀況等全 部情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。三、如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提起上訴狀，上 訴於本院管轄之第二審合議庭（應按他造當事人之人數提出 繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，政府採購法第87條第5項前段，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日




附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第87條第5項:「意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。」