臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度審易字第558號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳郁筑
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105年度毒偵字第433號、105年度毒偵字第681號）被告於本院行
準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
陳郁筑犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以 外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備 程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程 序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法 第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調 查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項 、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、犯罪事實：
引用附件檢察官起訴書犯罪事實欄之記載。
三、證據名稱：
㈠、被告本院審理中之自白。
㈡、臺灣臺南地方法院檢察署受保護管束人(被告)尿液檢體監管 紀錄表(偵1卷第2頁)
㈢、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室(高雄)2016年1 月18日編號KH/2016/00000000濫用藥物檢驗報告(偵1卷第3 頁)
㈣、臺灣臺南地方法院檢察署受保護管束人(被告)尿液檢體監管 紀錄表(偵2卷第2頁)
㈤、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室(高雄)2016年2 月15日編號KH/2016/00000000濫用藥物檢驗報告(偵2卷第3 頁)
㈥、被告和安診所診療記錄單(偵3卷第31頁)四、論罪：
被告所為均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 各為進而施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上 開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
五、科刑：
㈠、犯罪情狀
爰審酌被告高中畢業，目前待產中，未有工作，家中與先生 、小孩同住，因為想戒除美沙酮，故思藉二級毒品來壓制， 而施用毒品性質上屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人 生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯罪 後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行刑，另就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
六、本件判決書依刑事訴訟法第310條之2之規定，準用同法第45 4條簡易判決處刑書之記載附此敘明。
七、適用法條：
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如 主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第433號
105年度毒偵字第681號
被 告 陳郁筑 女 32歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷00弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳郁筑前於民國88年間，因施用毒品安件，經臺灣臺南地方 法院以88年度少調字第981號裁定送觀察勒戒，因無繼續施 用傾向，而於88年11月15日以88年度少調字第981號裁定不 付審理；復於89年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法 院以89年度少調字第192號裁定令入戒治處所施以戒治一年 ，於90年5月16日執行完畢。㈠又於前開強制戒治執行完畢 釋放後5年內，於93年4月間，因再犯施用毒品案件，經臺灣 臺南地方法院以93年度訴字第1015號判處應執行有期徒刑1 年5月確定，㈡另於94年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方 法院以94年重訴字第19號判處應執行有期徒刑5月確定；㈢ 於95年間，因偽證案件，經臺灣臺南地方法院於95年7月17 日以95年訴字第524號判處應執行有期徒刑4月確定；㈣於95 年間，因偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院於95年9月11 日以95年簡字2442號判處應執行有期徒刑5月確定。上開四 罪經臺灣臺南地方法院裁定合併定應執行有期徒刑2年5月確 定，迄於96年8月9日縮刑期滿執行完畢（未構成累犯）。二、詎陳郁筑仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於 104年12月30日上午11時47分許由本署觀護人室採尿人員對 之採尿送驗往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年12月30日，因陳郁筑 為受保護管束人，經本署觀護人室通知到署，並於上揭時間 依法採尿後送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
三、陳郁筑另基於施用第二級毒品之犯意，於105年1月21日上午 11時15分許由本署觀護人室採尿人員對之採尿送驗往前回溯 96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於105年1月21日，因陳郁筑為受保護管束人，經 本署觀護人室通知到署，並於上揭時間依法採尿後送驗，檢 驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。四、案經本署觀護人室告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬──────────┬────────────┐
│ 編號 │ 證據名稱 │ 待證事實 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告陳郁筑於偵查中之│被告矢口否認曾於上開時地│
│ │供述（見本署105年2月│，施用第二級毒品安非他命│
│ │22日、同年3月10日詢 │等情，且辯稱：伊沒有施用│
│ │問筆錄及105年3月21日│安非他命，但伊有喝美沙冬│
│ │訊問筆錄） │，且伊為了要停止使用美沙│
│ │ │冬，經朋友介紹有到「和安│
│ │ │診所」看診，且該診所有幫│
│ │ │伊打針，讓伊排出體內美沙│
│ │ │冬的毒素云云。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 二 │「和安診所」診療記錄│被告於104年6月16日曾前往│
│ │單1紙 │「和安診所」注射排毒針藥│
│ │ │，且該診所醫師開立之藥物│
│ │ │均無安非他命成分等事實。│
├───┼──────────┼────────────┤
│ 三 │有關被告之本署受保護│⑴被告曾於104年12月30日 │
│ │管束人（被告）尿液檢│ 由本署採尿人員對之採尿│
│ │體監管紀錄表、臺灣檢│ 送驗往前回溯96小時內之│
│ │驗科技股份有限公司濫│ 某時，施用第二級毒品安│
│ │用藥物尿液檢驗報告各│ 非他命之事實。 │
│ │2紙 │⑵被告曾於105年1月21日由│
│ │ │ 本署採尿人員對之採尿送│
│ │ │ 驗往前回溯96小時內之某│
│ │ │ 時，施用第二級毒品安非│
│ │ │ 他命之事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│ 四 │有關被告之本署刑案資│被告於觀察勒戒、強制戒執│
│ │料查註紀錄表及法務部│行完畢釋放後5年內，另犯 │
│ │全國檢察官線上查詢刑│施用毒品案件，且經法院判│
│ │案人犯在監所最新資料│刑及執完畢後，再犯本件施│
│ │報表各1份 │用毒品案件。 │
└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告上開2次施用毒品之犯嫌，犯意個別 ，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
檢 察 官 蔡宗聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書 記 官 李姵穎