返還借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,1787號
TPDV,105,訴,1787,20160617,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1787號
原　　　告　南山人壽保險股份有限公司
法定代理人　杜英宗
訴訟代理人　羅福星
被　　　告　藍勝隆
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年6 月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬壹仟玖佰貳拾捌元，及自民國九十八年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之抵押借款約定 書（下稱系爭契約）第7 條第11項之約定，合意以本院為第 一審管轄法院，是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權 ，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於95年5 月11日向原告簽具系爭契約，以其 所有坐落新北市○○區○○路00巷00號4 樓之不動產（下稱 系爭不動產）設定第一順位抵押權給原告，擔保對於原告之 借款新臺幣（下同）560 萬元，並約定借款期限為12年，分 144 期按月攤還本息。原告並於95年5 月29日將上開借款全 數撥付被告。嗣被告自95年6 月起違反系爭契約之約定，未 按期攤還月付金，經催告後仍未給付，原告乃向臺灣新北地 方法院聲請對上開抵押物為強制執行，即該院97年度執字第 78408號執行事件（下稱系爭執行事件），經拍賣分配拍定 金額後原告仍有如主文第1項所示之不足額未獲償，爰依系 爭契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實業據其系爭契約、系爭不動產他 項權利證明書、系爭執行事件強制執行金額計算書分配表、 分配結果彙總表等件影本為證（見本院卷第6 至8 、10至12



頁），並經本院調閱系爭執行卷宗核閱屬實，堪信為真實。 從而，原告依系爭契約之約定請求被告給付如主文第1 項所 示之金額，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈
法 官 郭顏毓
法 官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 鄭涵文