臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第1276號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 李曼寧
游禮文
何新台
被 告 楊棟崴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年6月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬貳佰叁拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另 立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有 明文。查訴外人美商花旗銀行股份有限公司（下稱美商花旗 銀行）與原告依企業併購法有關分割之規定，將美商花旗公 司在台分行部分營業、資產及負債分割予原告，業經行政院 金融監督管理委員會以民國98年7月17日金管銀外字第09800 316561號函核准在案（見本院卷第6頁背面），是美商花旗 銀行分割予原告部分之權利義務關係，即應由原告概括承受 ，先予敘明。
二、次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24 條第1項前段定有明文。查本件兩造已於花旗銀行貸款約定 書第23條、信用卡約定條款第28條約定，同意以本院為第一 審管轄法院（見本院卷第13頁及第19頁背面），則本院就本 件訴訟自有管轄權。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國97年9月30日向原告申請VISA信用卡（卡號：431 1785403028428號），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳 消費，惟依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於當期 繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳 金額，如逾期清償則應計付循環信用利息。又原告可依被告 信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，通
知被告適用之差別循環信用年利率，且原告有調整之權利。 另依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年9月1日起，銀 行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信 用利率不得超過年利率15％。詎被告自104年10月1日起即未 如期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚欠本息新臺幣（ 下同）2萬3,577元及其中本金2萬2,602元及自105年2月26日 起至清償日，按週年利率15％計算之利息迄未清償。 ㈡又被告於98年6月8日向原告申請吉享貸信用貸款，另分別於 103年12月12日及104年4月29日分別向原告申請滿福貸信用 貸款（帳務編號均為：5433745503895605號），惟被告均自 104年11月26日起未依約繳款，迄今尚積欠本息75萬6,659元 及其中本金61萬8,392元及自105年2月13日起至清償日，按 週年利率8.99％計算之利息；其中本金8,407元及自105年2 月13日起至清償日，按週年利率9.99％計算之利息；其中本 金8萬4,319元及自105年2月13日起至清償日，按週年利率20 ％計算之利息迄未清償。
㈢茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。為此，本於 信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告 返還消費記帳款、借款本息等語，並聲明：如主文所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高 者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分 別定有明文。次按，自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之 利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過 週年利率15％，銀行法第47條之1第2項亦有明定。經查，原 告主張上開事實，業據提出美商花旗銀行聯名白金卡/遨遊 卡申請書、信用卡帳務明細、信用卡月結單、吉享貸個人信 用貸款申請書、吉享貸個人信用貸款約定書、信用貸款帳務 明細、花旗(台灣)銀行滿福貸信用額度動用/調整申請書、 花旗卡友信用貸款月結單、花旗(台灣)信用卡約定條款等件 影本為證，核屬相符，且被告既不於言詞辯論期日到場爭執 ，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據，已堪信 原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及消費借 貸契約之法律關係請求被告給付如主文所示之本金及利息為 有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為8,740元（計算式：裁判費8,590元＋公示送 達費用150元）應由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
民事第四庭 法 官 蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 洪彰言
附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬──────────────────┐
│編│產品 │ 請求金額 │ 計息本金 │利息起迄日及利率 │
│號│ │ （新臺幣） │（新臺幣） │（民國） │
│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│1 │信用卡│2萬3,577元 │2萬2,602元 │自105年2月26日起至清償日止，按週年利│
│ │ │ │ │率15％計算之利息。 │
├─┼───┼──────┼──────┼──────────────────┤
│2 │滿福貸│75萬6,659元 │61萬8,392元 │自105年2月13日起至清償日止，按週年利│
│ │吉享貸│ │ │率8.99％計算之利息。 │
│ │ │ ├──────┼──────────────────┤
│ │ │ │8,407元 │自105年2月13日起至清償日止，按週年利│
│ │ │ │ │率9.99％計算之利息。 │
│ │ │ ├──────┼──────────────────┤
│ │ │ │8萬4,319元 │自105年2月13日起至清償日止，按週年利│
│ │ │ │ │率20％計算之利息。 │
└─┴───┴──────┴──────┴──────────────────┘
, 台灣公司情報網