清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,1150號
TPDV,105,訴,1150,20160607,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1150號
原　　　告　 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 施世宏
被　　　告　 萬五實業有限公司
兼法定代理人 李繼隆
被　　　告　 滕綺萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬壹仟零玖拾參元，及自民國九十五年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十五年十二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零捌佰貳拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造於授信約定書第26條、連帶保證 書第21條約定，同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本 件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告萬五實業有限公司（下稱萬五公司）、李繼隆、滕綺萍 均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告萬五公司於民國93年3月20日邀同被告李繼 隆、滕綺萍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）120 萬元，約定借款期限為3年，利息約定按年息9%計付，本息 之償付以每個月為一期，按期平均攤還，如未按期繳納應繳 額時，逾期6個月以內應按上開利率10%，逾期6個月以上者 ，另應按上開利率20%加計違約金，如未能按期清償債務， 喪失期限利益，視為全部到期。然被告萬五公司至95年11月 20日止，尚欠借款86萬1093元，及如主文第1項所示之利息 、違約金未清償，依上開約定，前揭借款應視為全部到期， 被告李繼隆、滕綺萍為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰 依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等情。並聲 明：如主文第1項所示。




二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、連帶保證 書、貸放主檔資料查詢等影本為證，核與原告主張相符，堪 信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之 法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利 息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
民事第五庭 法 官 薛中興
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 陳立俐
訴訟費用計算書
項 目 金 額
（新臺幣）
第一審裁判費 9,470 元
第一審公示送達費 1,350 元
合計 10,820 元