臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度抗字第332號
抗 告 人 康鏵建設股份有限公司
法定代理人 連康鈞
相 對 人 何柏慧
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年5月20日
本院105年度司票字第7628號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57 年台 抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國103 年1月6日簽發之本 票1 紙（下稱系爭本票），票面金額為新臺幣（下同）4000 萬元，付款地未載，利息未約定，免除做成拒絕證書，到期 日為104年12月31 日，詎到期後經提示未獲付款，為此提出 系爭本票，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息准 許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：第三人鄭余畿積欠相對人4000萬元未清償， 渠等簽訂協議書，同意以鄭余畿投資抗告人有關「臺北市○ ○區○○段○○段000地號等29 筆土地開發案」之分配利潤 為清償，並由抗告人開立系爭本票作為鄭余畿還款予相對人 之擔保，系爭債務與抗告人無關，應由鄭余畿自行清償，且 上開土地開發案尚未分配利潤，抗告人無權要求鄭余畿還款 予相對人；又抗告人與相對人於104年10月27 日曾簽訂協議 書，相對人同意系爭本票到期日年後一年清償，即清償日為 105年12月31 日，今清償日未到，相對人無權執行系爭本票 ，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，經原 審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載 事項，合於票據法第120 條規定，屬有效之本票，乃依同法 第123 條裁定准許強制執行，核無不合。至於本件抗告人所 陳系爭本票係為擔保鄭余畿積欠相對人之債務而開立，而所 擔保之債務尚無法履行及本票債權尚未到期等情，經核係屬
實體法上權利義務關係存否之爭執，依前開說明，自應由抗 告人另行提起訴訟以資救濟，要非本件非訟事件程序所得加 以審究。抗告意旨以此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈
法 官 熊志強
法 官 鄭麗燕
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 林碧華
, 台灣公司情報網