給付在職證明書等
臺灣新北地方法院(民事),勞訴字,106年度,162號
PCDV,106,勞訴,162,20170831,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞訴字第162號
原　　　告　張百見
被　　　告　台達電子工業股份有限公司
法定代理人　海英俊　
被　　　告　鄭政謀的繼承人
被　　　告　鄭崇裕　
被　　　告　鄭崇華　
被　　　告　鄭平　　
被　　　告　鄭安　　
被　　　告　謝霈的繼承人
被　　　告　謝逸英　
被　　　告　謝深彥　
被　　　告　謝源和　
被　　　告　海英倫　
被　　　告　海英俊　
被　　　告　張安妮　
被　　　告　張麟德　
被　　　告　柯陳招弟
被　　　告　柯子興　
被　　　告　柯維恩　
被　　　告　柯慈恩　
被　　　告　李黃秀美
被　　　告　李忠傑　
被　　　告　李沛穎　
被　　　告　王淑如　
被　　　告　李澤元　
被　　　告　莊炎山　
被　　　告　羅益強的繼承人
被　　　告　許榮源　
被　　　告　黃崇興　
被　　　告　梁克勇　
被　　　告　張訓海　
被　　　告　張明忠　
被　　　告　劉春條　
被　　　告　陳永清　
被　　　告　彭宗平　
被　　　告　趙台生　
被　　　告　李吉仁　
被　　　告　黃光明　
被　　　告　蔡文蔭　
被　　　告　王淑玲　
被　　　告　許祿寶　
被　　　告　蒙恬科技股份有限公司
被　　　告　雨杰投資股份有限公司
上二人共同
法定代理人　蔡義泰　
被　　　告　深梅投資股份有限公司
法定代理人　史靜芬　
被　　　告　酌見投資有限公司
法定代理人　蔡義泰　
被　　　告　蔡文祥的繼承人
被　　　告　蔡義興　
被　　　告　蔡義泰　
被　　　告　蔡旻杰　
被　　　告　蔡雨彤　
被　　　告　史恩深的繼承人
被　　　告　史振忠　
被　　　告　史靜芬　
被　　　告　史餘芳　
被　　　告　龍雲飛　
被　　　告　龍湘芸　
被　　　告　龍湘亭　
被　　　告　龍陳文子
被　　　告　陳清雅　
被　　　告　楊千　　
被　　　告　周勝鄰　
被　　　告　范森雄的繼承人
被　　　告　朱志煌　
被　　　告　陳秀玲　
被　　　告　余孝先　
被　　　告　陳建誠　
被　　　告　林世釧　
被　　　告　傅志忠　
被　　　告　傅幼軒　
被　　　告　黃學義　
被　　　告　合宏科技股份有限公司
被　　　告　多春國際投資股份有限公司
法定代理人　柯拔希　
被　　　告　徐曼華　
被　　　告　梁錦泉　
被　　　告　梁慶祥　
被　　　告　梁胡對　
被　　　告　王慧蓮　
被　　　告　陳天任　
被　　　告　吳聲隆　
被　　　告　吳永昌　
被　　　告　YU,CHOR WING WILSON
被　　　告　劉冠麟　
被　　　告　莊淵棋　
被　　　告　柯拔希　
被　　　告　柯行天　
被　　　告　柯妙論　
被　　　告　柯妙比　
被　　　告　聯發科技股份有限公司
兼法定代理　蔡明介　
人　　　　　　　　　　　
被　　　告　揚智科技股份有限公司
法定代理人　林申彬　
被　　　告　翔發投資股份有限公司
被　　　告　旭發投資股份有限公司
上二人共同
兼法定代理
人　　　　　謝清江　
被　　　告　蔡丁發的繼承人
被　　　告　蔡明顯　
被　　　告　蔡明仁　
被　　　告　蔡明介　
被　　　告　蔡其軒　
被　　　告　蔡誼甄　
被　　　告　沈哲永　
被　　　告　李翠馨　
被　　　告　謝清江　
被　　　告　謝明　　
被　　　告　林不愛　
被　　　告　鄧幼妹　
被　　　告　孫振耀　
被　　　告　陳曼珠　
被　　　告　金聯舫　
被　　　告　吳重雨　
被　　　告　吳佳穎　
被　　　告　曾昭玲　
被　　　告　張秉衡　
被　　　告　許維夫　
被　　　告　許心瑜　
被　　　告　許心嚴　
被　　　告　許心華　
被　　　告　朱尚祖　
被　　　告　陳冠州　
被　　　告　王伯元　
被　　　告　顧大為　
被　　　告　陳恒真　
被　　　告　劉錫麟　
被　　　告　鍾佳樹　
被　　　告　蘇炎坤　
被　　　告　劉深淵　
被　　　告　楊邦彥　
被　　　告　卓志哲　
被　　　告　湯明哲　
被　　　告　林進燈　
被　　　告　劉炯朗　
被　　　告　林申彬　
被　　　告　林介中　
被　　　告　李和琴　
被　　　告　許瓊蓮　
被　　　告　黃學偉　
被　　　告　張方欣　
被　　　告　林寬照　
被　　　告　JACK QI SHU
被　　　告　呂良鴻　
被　　　告　余金龍　
被　　　告　張立中　
被　　　告　沈修平　
被　　　告　劉中平　
被　　　告　葉慶章　
被　　　告　黃俊傑　
被　　　告　林麗珍　
被　　　告　陳宏守　
被　　　告　游張松　
被　　　告　蕭崇河　
被　　　告　鍾斌賢　
被　　　告　蓋德科技股份有限公司
法定代理人　許賓鄉　
被　　　告　許賓鄉　
被　　　告　許長源　
被　　　告　葉月圓　
被　　　告　汪慧娟　
被　　　告　余景賢　
被　　　告　呂清勳　
被　　　告　陳志泰　
被　　　告　方芳　　
被　　　告　方諄　　
被　　　告　黃香英　
被　　　告　鄭紹沂　
被　　　告　詹明華　
上列當事人間請求給付在職證明書等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年6月2 日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於106年7月25日公 示送達公告黏貼於本院牌示處，並於106年7月31日於新竹縣 竹北市公所牌示處揭示，已經送達原告，有送達證書附卷可 憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦 缺乏告依據，均應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事勞工法庭 法 官 劉以全
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 蔡忠衛