損害賠償等
臺灣臺北地方法院(民事),簡上字,104年度,529號
TPDV,104,簡上,529,20160630,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度簡上字第529號
上　訴　人　　林志玲
兼訴訟代理人　陳建新
被　上訴人　　友泰國際旅行社股份有限公司
法定代理人　　朱聖暉
上列當事人間就本院臺北簡易庭104年11月5日104 年度北簡字第
3355 號請求損害賠償事件，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間 內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第440 條、第442 條第1 項定有明文。二、經查：
㈠本件第一審判決於民國104 年11月10日送達上訴人陳建新、 林志玲，有卷附送達證書可稽（附於原審卷第212 、213 頁 ），至105 年11月30日上訴期間即已屆滿。而上訴人延至10 4 年12月14日始對被上訴人友泰國際旅行社股份有限公司提 起上訴，依上說明，自應予以駁回。
㈡按附帶上訴須由被上訴人對於上訴人提起，在通常之共同訴 訟，其共同訴訟人中之一人或數人提起上訴者，其效力不及 於他共同訴訟人，故對於未提起上訴之人，不得提起附帶上 訴（最高法院28年上字第2027號判例意旨參照）。按附帶上 訴，為當事人一造利用他造對其上訴之程序，附帶請求第二 審法院廢棄或變更所受不利益之第一審終局判決之方法，倘 其並非他造提起上訴之對造當事人，即無從提起附帶上訴。 又普通共同訴訟，他造對於共同訴訟中之一人或數人提起上 訴，其效力不及於他共同訴訟人，故他共同訴訟人不得對於 他造提起附帶上訴（最高法院99年度台抗字第149 號裁判意 旨參照）。本件原審另名被告讚全旅行社有限公司固有於 104 年11月18日提起上訴，惟其提起上訴之對象為陳建新、 林志玲，有民事聲明上訴狀及民事上訴狀可佐（附於本院卷 第11頁）。是原審另名被告即本件被上訴人友泰國際旅行社 股份有限公司並未提上訴，是上訴人陳建新、林志玲無從提 起附帶上訴，亦附此敘明。
三、爰依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 姜悌文




法 官 李陸華
法 官 柯姿佐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 汪郁棨