臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1589號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鎮琮
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（96 年度戒毒偵
字第65、66、67、68號），聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度
聲沒字第74號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物及其外包裝，均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告吳鎮琮（一）於民國94年5 月2 日17時 許，在臺北市○○區○○○路000 號10樓之8 為警查獲並扣 得分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、 MDMA成分之如附表編號1 所示之物；（二）於94年5 月4 日 18時許，在同區建國北路2 段93號608 室為警查獲並扣得分 別含有第一級毒品海洛因及其降解物6-乙醯嗎啡、第二級毒 品甲基安非他命成分之如附表編號2 所示之物；（三）於94 年5 月21日0 時30分許，在臺北縣中和市（現改制為新北市 中和區）員山路261 號前為警查獲並扣得分別含有第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分之如附表編 號3 所示之物（被告非法施用第一級毒品、第二級毒品之行 為，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字 第65、66、67、68號為不起訴處分確定），爰依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定，聲請將上開扣案物宣告沒收 銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收， 若案件諭知無罪或未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒 收之，為刑法第40條但書（現為刑法第40條第2 項）所明定 ，並有最高法院78年台非字第72號判例、83年度台非字第34 2 號裁判意旨可參。
三、經查，本件被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行，業經臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第65、66、 67、68號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查。而扣案之如附表編號1 至 3 所示之物，經分別送交通部民用航空局航空醫務中心、臺 北市政府警察局、法務部調查局、憲兵司令部刑事鑑識中心 鑑驗結果，確分別含有如附表各編號所示之第一級、第二級 毒品成分等情，有各該編號「檢驗結果」欄所示之鑑定報告 各1 份附卷足憑，揆諸前揭規定，均應予宣告沒收銷燬之。
聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。又直接 包裝上開毒品之外包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之 殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連 同該包裝併予宣告沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失 ，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項 前段，刑法第11條、第40條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
刑事第三庭 法 官 林伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 桑子樑
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日