臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1157號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 游阿昆
上列被告因違反公司法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度偵字第7460號），本院判決如下：
主 文
游阿昆公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按公司之申請登記，主管機關僅需形式審查；又資產負債表 乃商業會計法第28條第1項第1款所列之財務報表，而商業負 責人以虛列股本之不正當方法，使公司之資產負債表發生不 正確之結果，應成立商業會計法第71條第5款之罪，且為刑 法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪之特別規定 ，應優先適用（最高法院94年度台上字第7121號判決意旨亦 可參照）。被告游阿昆係得利雲端科技股份有限公司實際負 責人，自屬公司法第8條所定之公司負責人及商業會計法第4 條所稱之商業負責人，故核被告所為，係犯公司法第9條第1 項前段公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納， 而以申請文件表明收足之罪、商業會計法第71條第5款之利 用不正當方法致使財務報表發生不實結果罪、刑法第214條 之使公務員登載不實罪。被告明知公司應收之股款，股東並 未實際繳納，而以申請文件表明收足，使公務員登載於職務 上所掌之公文書，足以生損害於公眾，所犯上開3罪，係基 於1個意思決定為之，自應評價為1個犯罪行為，又上開3罪 之犯罪構成要件並不相同，屬一行為觸犯數罪名之想像競合 犯，應依刑法第55條之規定，從較重之公司法第9條第1項之 罪處斷（最高法院96年度台上字第6356號判決意旨參照）。 爰審酌被告所為，損及國家對於公司資本正確性之監督管理 ，破壞財務報表及公司登記簿等文書之公信力，實非可取， 惟其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其高中畢業之智識程度 、生活狀況、素行、犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，公司 法第9條第1項，商業會計法第71條第5款，刑法第11條前段 、第214條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。
第 1 項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網