臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度智易字第11號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 宜辰整合行銷有限公司
兼 代表人 蔣啟聰
上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度
偵字第4077號、104年度偵字第15187號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔣啟聰係址設臺北市○○區○○路0段 000號2樓宜辰整合行銷有限公司（下稱宜辰公司）負責人， 明知如附表所示好預兆等之18首歌曲，均係由他人享有著作 財產權之音樂著作，且由各著作財產權人專屬授權予告訴人 即社團法人中華音樂著作權協會（址設臺北市○○區○○○ 路0段00號4樓，下稱中華音樂著作權協會）全權管理，非經 告訴人之同意或授權，不得擅自公開播送、公開演出或公開 傳輸上開音樂著作。詎基於擅自公開演出他人音樂著作之犯 意，於民國103年5月9日至同年月11日晚間7時45分許，在臺 北市○○路0段0號臺北國際會議中心，舉辦「蔡琴2014好預 兆【祝福滿溢】」演唱會計3場，公開演出如附表所示好預 兆等之18首音樂著作，以此方式侵害告訴人管理之音樂著作 財產權。因認被告蔣啟聰涉犯著作權法第92條擅自以公開演 出之方法侵害著作財產權罪嫌，另被告宜辰公司則應依同法 第101條第1項科以罰金等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條定有明文。又本章之罪，須告訴乃論，但犯第91條第3 項及第91條之1第3項之罪，不在此限；法人之代表人、法人 或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務， 犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪者，除依各該 條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰 金；對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者 ，其效力及於他方，著作權法第100條、第101條，亦定有明 文。
三、經查：被告蔣啟聰、宜辰公司涉嫌違反著作權法案件，前經 檢察官提起公訴，認被告蔣啟聰涉犯著作權法第92條擅自以 公開演出之方法侵害著作財產權罪嫌，另被告宜辰公司則應 依同法第101條第1項科以罰金刑，惟依第100條之規定，須 告訴乃論；茲被告蔣啟聰與告訴人達成和解，告訴人亦於本
院第一審辯論終結前撤回對被告蔣啟聰之告訴等情，有告訴 人105年6月22日刑事撤回告訴狀在卷可參(見本院卷第37頁) ，其效力自及於被告宜辰公司。是本件既經告訴人於第一審 辯論終結前撤回告訴，依上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
刑事第十庭 法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
, 台灣公司情報網