臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度審易字第995號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳戒正
具 保 人 謝卉㚬
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字
第951 號），本院裁定如下：
主 文
謝卉㚬繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事 訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。二、經查：本件被告陳戒正前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 指定保證金額新臺幣1 萬元，由具保人謝卉㚬繳納現金後， 將被告釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署民國105 年3 月 2 日刑字第00000000號國庫存款收款書1 份在卷可證（參見臺 灣臺北地方法院檢察署105 年度毒偵字第951 號卷第44 頁） 。
三、茲被告於交保後，經本院合法傳喚無正當理由不到庭，亦查 無在監在所紀錄，且經依法拘提無著，有本院送達證書、刑 事報到單、審判筆錄、本院拘票、司法警察於105 年6 月 8 日出具之拘提未獲報告書、被告之臺灣高等法院出入監簡列 表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、戶役政連結作業 系統等件附卷可憑（參見本院105 年度審易字第995 號卷《 下稱本院卷》第26頁、第28頁至第36頁）。另經本院依具保 人之住所合法通知具保人應遵期偕同被告到庭接受訊問，否 則沒入保證金，惟屆期具保人仍未帶同被告到院，亦有本院 送達證書、刑事報到單、審判筆錄各1 份在卷可查（參見本 院卷第27頁至第29頁），顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定 ，自應將原繳納上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳育君
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日