臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第794號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐偉裕
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（ 105年度偵字第3896
號），被告於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，並判決如下：
主 文
徐偉裕犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應將起訴書犯罪事實欄一補充更正 為：「徐偉裕明知真實姓名年籍均不詳綽號『中將』、『年 哥』及大陸機房等成年人所屬之詐欺集團，係利用電話佯稱 被害人積欠健保醫療費用及假藉檢察官偵辦案件之名義，向 不特定民眾詐欺取財之犯罪集團，竟於民國104年9月初起， 加入該詐欺集團，擔任俗稱『車手』之角色，負責向被害人 收取詐騙之款項或提款卡並加提領之工作，而與該詐欺集團 成員共同基於三人以上、冒用公務員名義詐欺取財及非法由 自動付款設備取財之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員於 104年11月12日13時30分許，假冒係臺灣新竹地方法院檢察 署具有偵查犯罪權限之人員，撥打電話向陳木進佯稱陳木進 積欠健保醫療費用及涉及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵 辦之案件，有120萬元匯到陳木進戶頭，再轉匯到他人戶頭 ，涉嫌重大，且因偵查不公開，不可將此事告知家屬等語， 致使陳木進陷於錯誤，而依該詐騙集團成員指示將其所申辦 之中華郵政公司木柵分局帳號000-00000000000000號帳戶提 款卡及密碼，置於臺北市○○區○○路0段000巷0號0樓住處 門口，再由徐偉裕依詐欺集團成員指示取走後，接續持上開 提款卡至臺北市○○區○○路0段000號7-11超商之自動櫃員 機，輸入提款卡密碼，假冒陳木進本人提款，以此不正方法 由自動付款設備提款新臺幣（下同）2萬元、2萬元、2萬元 及2萬元後，再到臺北市○○區○○路0段00號中國信託商業 銀行承德分行，以相同方法由自動櫃員機提領2萬元得手， 足生損害於陳木進及影響偵查機關執行職務之公信力、銀行 對金融帳戶管理之正確性。嗣陳木進察覺情況有異發現受騙 報警，經警循線查獲上情。」；證據部分應補充「被告徐偉 裕於本院審理時之自白（見本院卷第25頁、第46頁背面、第 50頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑的理由：
（一）查被告與詐欺集團成員所犯共同詐欺取財犯行，係冒用公
務員名義犯之，且其等所涉共同詐欺取財之詐欺集團成年 成員，至少計有被告徐偉裕及真實姓名年籍均不詳綽號「 中將」、「年哥」及大陸機房成員等人（見被告偵卷第4 至5頁警詢筆錄），即係3人以上共同犯詐欺取財犯行。是 核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款、第1款之 三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪及同法第339條 之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。關於詐欺取財罪 部分，公訴意旨認被告係犯修正前刑法第339條第1項之詐 欺取財罪云云，容有未洽，惟其基本社會事實相同，爰依 法變更起訴法條為刑法第339條之4第1項第2款、第1款之 三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，並告知被告所 犯罪名，附此敘明。又起訴法條雖未記載刑法第339條之2 第1項之非法由自動付款設備取財罪，然起訴書犯罪事實 欄已敘明此部分犯罪事實，且已告知被告此部分罪名，本 院自得予以審理，併此敘明。又被告就上開犯行與前述詐 欺集團成員間，彼此有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第 28條規定，論以共同正犯。另被告非法由自動付款設備5 次提款之犯行，係基於單一犯意，於密切接近之時間所為 ，且分別侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依照 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，以視為數個舉動之接續實行較為合理，應論以 接續犯。另被告以一行為同時觸犯三人以上共同冒用公務 員名義詐欺取財罪、以不正方法由自動付款設備取財罪名 ，屬一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條前段想像競合犯 規定，從一重之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪 處斷。
（二）量刑理由之說明：
爰以行為人責任基礎，審酌被告擔任詐騙集團之車手，為 詐騙集團向被害人取得提款卡，並非法由自動付款設備提 款，足生損害於被害人、影響偵查機關執行職務之公信力 及銀行對金融帳戶管理之正確性，所為實不足取，惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、生活狀況 、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、擔任車手之角色 分工、並未與被害人達成和解並賠償所受損害，及被害人 對於本案量刑之意見（見本院卷第51頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以資儆懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、 第310條之2、第454條第2項、第300條，刑法第28條、第339 條之4第1項第2款、第1款、第339條之2第1項、第55條前段 ，刑法施行法第1條之1第1、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。