臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第270號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭敬恒
選任辯護人 陳祐良律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵
字第2337號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
裁定適用簡易程序（105年度審交易字第85號），判決如下：
主 文
鄭敬恒犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「10分許」更 正為「5分許」、第6行「無缺陷及障礙物」更正為「無缺陷 ，且雖有道路工程，但視距良好」、第13至14行「且左腎臟 功能永久喪失將自然萎縮之重傷害」更正為「且左腎臟萎縮 、目前功能部分喪失之傷害」、同欄一末補充「鄭敬恒肇事 後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向前 往現場處理之警員當場承認其為肇事人，並進而接受裁判」 ，且證據部分增列「臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意 見書、國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）民國 105年3月24日校附醫秘字第1050001558號函暨所附該院受理 院外機關查詢案件回復意見表及相關病歷資料、被告鄭敬恒 於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、核被告鄭敬恒所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。起訴書固記載告訴人紀先弘受有「左腎臟功能永久喪失 將自然萎縮之重傷害」，而認被告係犯刑法第284條第1項後 段之過失傷害致人重傷罪，惟經本院就告訴人此部分傷勢情 形向其就診之臺大醫院函詢結果，該院回覆略以：於105年3 月14日追蹤之腹部超音波發現左腎萎縮（8.9 公分），然目 前左腎功能僅部分喪失，仍需長期追蹤等語，此有該院受理 院外機關查詢案件回復意見表及相關病歷資料在卷可稽，則 依罪疑唯輕及有疑唯利被告之原則，尚難認此部分傷勢已達 重大不治或難治之程度而該當重傷之構成要件，故檢察官就 此所為之認定容有未洽，然起訴之社會基本事實既屬同一， 本院爰依刑事訴訟法第300 條之規定變更檢察官起訴所引用 之法條，並就犯罪事實更為認定如前。又被告肇事後，於有 偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向前往現場處 理之警員當場承認其為肇事人，此有臺北市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，得認被告對於未
發覺之罪自首而受裁判，故依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。爰審酌被告因過失肇致本件事故，而使告訴人受傷甚重 ，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，且已當庭給 付新臺幣100萬元作為部分之賠償（見卷附本院105年6 月20 日審判筆錄），兼衡酌被告之過失情節、告訴人所受傷勢及 損害，暨被告之生活及經濟狀況、年紀及智識程度、犯罪後 之態度、前無其他犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上 揭前案紀錄表可憑，其僅因一時疏失而罹刑章，惡性不深， 且已坦承犯行並為部分賠償如前，尚有悔過彌補之誠意，堪 認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信 無再犯之虞，是本院於徵得到庭之告訴代理人同意後，認對 被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年， 以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1 項前 段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度調偵字第2337號 起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第2337號
被 告 鄭敬恒 男 29歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00號
3樓
居新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭敬恒於民國104年9月29日19時10分許，駕駛車號00-0000 號自小客車沿臺北市大安區新生南路3段由北往南行駛，嗣 行經上開新生南路3段54巷口欲右轉進入該巷時，本應注意 汽車變換車道，應讓直行車先行，並注意安全距離，隨時採 取必要之安全措施，且當時天候為晴天，夜間有照明，路面 為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，於行至上開巷口欲右轉時，因前方遇有 公車，即先行轉入內側車道，超越公車後，即向右駛入中間 車道後再貿然切入最外側車道，並準備右轉，致與同向直行 於最外側車道、由紀先弘騎乘之車號000-000號普通重型機 車發生碰撞，致紀先弘人車倒地，並因而受有脾臟撕裂傷（ 二度）、左腎嚴重撕裂傷（四度）、右手無名指撕裂傷約 3.1公分、左側腹壁挫傷及瘀青且左腎臟功能永久喪失將自 然萎縮之重傷害。
二、案經紀先弘訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄭敬恒於警詢及偵│坦承全部犯罪事實。 │
│ │查中之供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人王克信於警詢中之│告訴人因前揭車禍事故受有│
│ │證述 │傷害之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │被告鄭敬恒之交通事故│被告於上開、地駕駛自小客│
│ │談話紀錄表 │車與告訴人紀先弘發生車禍│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │國立臺灣大學醫學院附│告訴人因前揭車禍事故受有│
│ │設醫院診斷證明書2份 │傷害，並致左腎臟功能永久│
│ │病危通知單 │喪失將自然萎縮之重傷害之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │道路交通事故現場圖、│被告於上開、地駕駛自小 │
│ │道路交通事故調查報告│客車與告訴人發生車禍之事│
│ │表（一）（二）、現場│實。 │
│ │照片各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │行車紀錄器錄影光碟1 │被告於上開、地駕駛自小客│
│ │ │車，疏未注意禮讓告訴人先│
│ │ │行，而致 │
│ │ │發生車禍之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告鄭敬恒所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失致重 傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 10 日
檢 察 官 黃 惠 欣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書 記 官 王 雅 楣
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。