臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審交易字第471號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐漢修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1
9636 號），前因被告於本院準備程序中自白犯罪（104年度審交
易字第989號），而改以簡易判決處刑（105年度審交簡字第89號
），嗣本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理並判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告歐漢修於民國104年3月11日上午11時38 分許，駕駛車牌9E-3585號自小客車，沿臺北市西園路1段由 南往北方向行駛，行經前揭路段與大理街口處，應保持安全 間隔並注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，依當時並無 不能注意之情事，竟疏未注意，撞擊同向前方適停等紅燈之 黃增榮所駕駛車牌T5-4480 號自小客車而肇事，致該車上乘 客即告訴人羅元美受有頸脊髓損傷、腰部扭傷等傷害，因認 被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告所涉犯 之刑法第284條第1 項前段之罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲告訴人已於105年4月28日具狀撤回告訴， 此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可佐（見本院 105 年度審交簡字第89號卷第33頁），依照上開說明，本件 被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 4 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 105 年 6 月 4 日