臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度自字第29號
自 訴 人 任元平
上列自訴人因被告等人重傷害等案件提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件所示。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者， 法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之， 此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319 條第2 項、第32 9 條第2 項、第343 條及第307 條分別定有明文。經查：自 訴人任元平對不知名之指揮官及員警數人提起重傷害等罪之 自訴（自訴人對被告江宜樺、王卓鈞、黃昇勇、方仰寧等人 所提自訴業經本院判決自訴駁回在案），雖自訴人於提起自 訴時委任蔡宗隆律師為自訴代理人，惟自訴人業於本院民國 105 年5 月16日具狀解除委任，嗣後即未委任律師為其代理 人，經本院於105 年5 月18日裁定命自訴人於裁定送達後5 日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定業於同年月24日送 達自訴人，有本院送達證書在卷可稽。自訴人逾期未為補正 ，本件自訴之起訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第十三庭審判長法 官 唐于智
法 官 何佳蓉
法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日