臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第844號
原 告 燕國天地管理委員會
法定代理人 林書萍
被 告 李家欣
黃淑賢
李文仁
李家福
李燕旻
李佩宜
李東樺
陳鴻誠
吳恭沂
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按訴訟標
的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條
之12亦著有規定。
二、上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。經查，本件原告起訴訴之聲明為：「一、確認被告組成
之『燕國天地大樓管理委員會』不存在。二、被告應停止在
社區管理室及所有公共設施之管理行為（含收取管理費、公
有停車位收費、廠商回饋金等及被告應撤離所聘請之保全管
理人員）。」，並主張燕國天地社區自民國86年起即已成立
管理委員會組織，並經區公所備查在案，該社區於104年12
月13日召開104年度第2次區分所有權人會議選任新任管理委
員會，然被告黃淑賢竟自稱為燕國天地社區之管理負責人，
而於105年1月1日自行召開臨時區分所有權人會議，並於該
會議中由被告李家欣、黃淑賢、李文仁、李家福、李燕旻、
李佩宜、李東樺及訴外人錢慧中、魏玉琴自行組成「燕國天
地大樓管理委員會」，並私自聘請被告陳鴻誠、吳恭沂強行
占用管理室，用以向住戶收取管理費及停車位租金，而癱瘓
原告之運作等語，則原告本件起訴既係以否定該「燕國天地
大樓管理委員會」之存在為目的，併而請求被告應停止一切
管理行為，可見其2項訴之聲明實質上可得之客觀利益實為
同一，自毋庸分次核定訴訟標的價額。又原告本件之請求並
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而
涉訟，然其可得之客觀上利益，縱經原告具狀表示應以新臺
幣（下同）2,384,501元為據，惟此僅係原告於104年度已向
住戶所收取之管理費總額，尚非原告因本件訴訟如受勝訴判
決所得之客觀上利益，衡諸原告本件之請求，顯難以金錢量
化，堪認本件訴訟標的價額屬不能核定，應依民事訴訟法第
77條之12規定核定其價額。因認本件訴訟標的價額為165萬
元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳17
,335元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
民事第六庭 法 官 施吟蒨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於裁定送達後
10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納新臺幣1,000
元之抗告費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
書記官 陳育萱